农村：市场流通物流法制和人权欠发达地区

标签： 户籍制度 欠发达 社区自治 晋惠帝 农村 农民 三农 流通 市场化 交易成本 财经

目录： 自由民主宪政通往奴役之路

时间： 2009-09-19 14:47:27

市场流通物流法制和人权欠发达地区称为农村

城乡问题的关键，在于清晰双方的主体定义；即，什么是城市，什么是农村。在《农村包围城市是子虚乌有》一文中，我们提出了农村的经济学上的更具通用对比性的定义：所谓的农村地区，是指市场化欠发达地区；或者说物流欠发达地区，又或者说流通欠发达地区。此三者的意义是相同的。因为市场化、物流、流通三者是正相关的；同时，又与地区法制法治的程度成正相关，而与市场交易的成本阻尼即特权对社会侵蚀程度成负相关。很多时侯，我们说一个地方的人素质低，其实是指这个地区法治传统薄弱；又或者说一个地方很穷，实际是是因为这个地区的特权贵族里张宏良之流特别有良心。

目前我国的城市和农村概念是混乱的，基本上就是央权颁定的“城市名字编定”，“名字听上去是农村的是农村”，所以中国农村变成城市的改革，和经济没有什么关体系，只不过是把原来地名后缀的“县”，改为“市”，“区”。一个专吃人间烟火的胖上帝，就可以站在历代皇帝的宫门城楼上，向全世界宣布，“中国人民从此站起来啦，农村土包子变成工业洋包子啦，今天的皇帝不再是前朝的封建皇帝啦”……，“万岁！”，兴奋！自豪！满足！陶醉！……（省去几万个形容词）。

精神正常点的会说，“工业化是城市”，“农业化是农村”。这是开始进修的土包子认识中的世界，也就是晋惠帝“穷人没饭吃，不能吃蛋糕吗”的智力水平。如果不考虑“穷人”的定义，晋惠帝司马衷同学的汉语造句，其实是没有错的。假如认识到农村就是“物流欠发达地区”，“流通欠效率地区”，那么，就会出现一个衍生的推论，到底是反映高效率物流供应的所谓“工业发展”，构成了城市；还是把人聚拢在一起封一个官号叫“一品城市窝”，就是工业化呢？前者是经济学者眼中的工业化，后者，就是中国社会学者的“工业化”，经济学上称为傻逼工业化。

假如认识到农村就是“物流欠发达地区”，“流通欠效率地区”，那么，农村以农业为主要生产构成，是“物流欠发达”的结果，而不是因为“农村选择了农业”，所以物流欠发达，所以变成了农村。而是因为物流欠发达，所以不能有效运出自已的产品，又不能廉价运进外地的产品；缺乏生活必须品的齐备，不得不从最基本的生存角度出发，直接从土地上求生存，这样，就产生了“农业单纯性依赖”的社会。因此，中国的“农村贫困”，大量的农村人口，实际上是市场欠发达的结果，而不是因为中国农村人口多，所以中国不发达。

在中国，构成流通成本的主要的障碍，是私有财产原罪化，及以此为基本观念的不患贫患不均的社会观念。这种观念剥夺了社会交易的市场条件，人权是市场交换的基础。在这种观念上构筑而成的种种“地方垄断法规”，所谓的“市场规范管理”，所谓的“社会主义理想”……，构成了市场交换的高昂成本。

因此，中国的农村是一种人文的结果，多于“自然条件”的结果。在农村发生的所有严重的“自然灾害”，当然也就更大程度是“苛政猛于虎”的人祸之灾了。上世纪死亡排前五位的饥荒中，英属孟加拉在第二次世界大战日军威胁孟加拉期间，发生的大饥荒排第五位。尽管有战争的背景，但是尤诺贝尔奖经济学家阿马蒂亚森的研究仍然指出，是饥荒都是人祸的结果，是日军的威胁、孟加拉独立倾向令英国人对孟加拉的忠诚的怀疑，从而出现了长达一年的战时管制，导致该地流通的崩溃，造成了两百万人的死亡。二十世纪前四位的大饥荒，分别的58-62年的毛中国，36-37年的苏联，74-76年的柬埔寨，和九十年代到今天的朝鲜。

将农村定义为“市场、流通、物流欠发达地区”，那么，出产农产品的地区，就不定是农村了，而是工业化社会的一个分支：农业集约化地区。相反，如果一个地区因为特权制度和垄断造成了“市场、流通、物流欠发达”，那么就算把全中国的人口集中在一个城市里，也不是全中国的“工业化”，而是全中国集中营化。将封建央权人治统治下的中国的所谓城镇化，在数字上对照世界“城市化水平”，只有不懂经济的国产经济学家，本质上是御封道德明星的大脑中的理论产物。