无人权的农村人口城镇化工业化将是什么后果？

标签： 毛主义 农村人口 人道主义灾难 城乡人口 尼赫鲁 城镇化 廉价出口 服务业 财经

目录： 马克思主义和计划经济

时间： 2009-08-05 12:36:41

http://cid-36d976e82bb7123d.spaces.live.com/blog/cns!36D976E82BB7123D!412.entry

《封闭特权经济体的城乡人口约束》可以看作是《特权阶层利益最大化定律》，在满足封闭和特权条件下的一个特例。在满足《三个条件后》后，将构成毛主义国家大规模非正常死亡的充分条件。那么，如果接受《张五常等中外正反公认的经济学家农民工大规模城镇化建立现代化殖民地》的建议，是否构成这三个条件，而得出《农村人口大规模城镇化》的非毛主义也非市场经济的工业化，也可能造成大规模非正常死亡的可能性呢？

《保持对中国人民的奴役》，以防止《让中国人民走出奴役》，《不要问国家对人民干什么，人民要自问为国家做了多少年奴隶》，这种奴役中国人民的爱国主义理想情操，一直是象张宏良这样的“政治经济学家”的理论创新，反正，就是不能让《中国人民拥有人权，否则国将不国》，据说，是因为中国人最多。

马列政治经济学家之“中国人多，所以不能《让中国人民走出奴役》”，这个理由很“有力”，对于一些《认为理论比科学陈诉有说服务的传统人士》，搞不清楚马列经济学家理论创新证明了让他当婊子养的爱国主义王八是否正确的聪明人士，要找出一个“人口比中国多的国家”不用奴役也能现代化，在地球世界上估计一两百年找不出来。

只有一个印度算是人口和中国相当，但是如果不考虑《中国象古巴那样去工业化的成本》，要说印度现在比中国混得好，很有点难度。何况印度的尼赫鲁走的不是《圣雄甘地的路》，尼赫鲁搞的是《示形于中国实侵于内》的《毛式民族社会主义》，《印度缺的恰恰是民主》。所以说印度是民主市场经济，中国是专治计划经济，至少不太完整。印度不算数，就只能找一些小一个档次的按（人口/国土）比例超过中国的工业化国家，那是一抓一大把，荷兰、德国、法国、日本……，可是呢，人家连是否让他当王八都不知是对是错的聪明人，这些例子，全是“实证不足”。《小左装憨其实蛮聪明的》。

唯一能够实证给这些聪明人看看，不用做爱国主义王八，中国也能现代化的，大概只能是这样的事实：所有毛主义国家，在搞《傻逼工业化》，农业基础都挺雄厚的，都是农业大国；搞了《傻逼工业化》外，全都《闹肚子革命养不活自已》；等到象《苏联去工业化》也就是所谓的休克疗法中GDP生产大量倒退》，又象《古巴去工业化好死不如赖活着》，重新变成农业国，或者重新从市场经济建设工业化后，又都食物供不应求了。如果这样的证据还不能说服聪明的小左不要做爱国主义婊子养的王八，这些聪明人还是继续做张宏良的fans的良心份子合适点。

在放弃人权普世的价值观的前提下，象张五常出的馊主意，将《农村人口大规模城镇化》继续廉价贩卖殖民地奴隶级别的劳动力，笔者认为，只不过是有选择地《取用西方经济学服务于特权利益》的《三脚猫真理艺术》。只要不被《中外理论权威》的《权位崇拜》的诡辩方式吓倒，追求《真理实证》，而不是象本博的一些马列fans一样《卫道权威》，不难看出，农民工出口加工并不是工业的一种形式。而是一种本地支付成本的劳务出口，得不偿失！

由于《工业化的价值体现》在于产品适销前提下的再生产。因此，出口加工业由于产品实际上是由客观公司针对彼方市场生产供应的，中国所提供的并不是工业，而是在本土供应生产条件的“劳务本地出口”，是服务业！却承担了相当于本地工业超额利润级别才相当的成本、污染、土地、福利的占用。如果不考虑本地成本，以高价收购美元，即低估人民币的方式换来的美元外汇，根本上就是亏本生意，那里是什么工业化呢？

将农村劳动力，以服务于“本地劳力出口”的集中到城市，相当于以城市为单位的全国性集中营化，将是较希特勒的死亡营更伟大的工业发明。并以此为代价向全世界继续输出通货紧缩，《把全世界的通货膨胀》加倍转移到中国。最终，令变相的毛灾在中国城市，（这一次不是农村了），造成亿万人的非正常死亡。不知，当时应该叫张灾还是李灾好了。并未完全摆脱毛主义的中国，也没有完全摆脱《傻逼工业化》《争霸世界如秦灭六国》的魔影。以中国近170年的惯性，中国很可能是世界上最后一个SB大国。