与朗咸平同问：国企产权属国企员工之鸠占雀巢

标签： 国企员工 雀巢 资本家 朗咸平 贪污 特权 国有 国营 私有化 公有制 官有制 财经

目录： 社会阶层分析利益博羿

时间： 2009-07-30 15:34:15

国企产权属国企员工之鸠占雀巢

http://cid-36d976e82bb7123d.spaces.live.com/blog/cns!36D976E82BB7123D!382.entry

以《行政垄断倾斜的方式维持国企生产》，《没有任何社会价值生产的意义》，只有《向老百姓转移价值损失》的意义。而且，“转移”本身的成本就非常高昂，高于同规模社会保障几十倍以上————那是因为垄断财政《窃国大盗》要养的远不是国企工人。国企工人，只不过是这条利益链中最低档的特权者而已。

以通钢为例，目前我国钢铁行业生产严重过剩，不关这个就是关那个；那个都不关，就统统减产等着生产力报废。要统统开工维持，只能接受澳大利亚铁矿石的高价勒索，和目前的四万亿高房价高通胀，就是为了这些破国企不下岗！各位没有猜错，张宏良的所有言论和观点，就是这个利益集团的《利益观点》、《价值观》和《暴民行为方式》，《极端自私》造成了《出卖中国的利益链》，却自以为“卖国不是自已”，则永远因名而罪的“资产阶级”————无非是传统的《私有财产者原罪观》而已。

笔者说《国企是虚假的财富》，《分国企只能分来一堆债务》，一些要把国企私下分光的特权者对笔者谩骂。但是事实就是事实，稍稍用大脑想想，都知道笔者说的是事实。保留这些国企，公众要每年拿出起码一万多亿养他们；还不算他们的垄断利益。就算分掉他们的股权，还是要拿出一万多个亿，还不能取消他们的垄断利益。而关了他们，每年中国的成本起码可以省出三至五万亿人民币的资金和购买力，中国社会将有一个多么大的飞跃。这就是《中国社会的去特权化》。相反，所谓《分国企的私有化肯定是失败的》，因为这些国企是一堆谁都背不起的包袱。

尽管辽通厂的情况笔者不了解，但笔者估计该厂的所谓利润《窃国大盗凯恩斯主义》的结晶。可以说国企的利润，基本上是假的，至少没有计算垄断《特权作为产权寻租》的收入和相应的社会成本。如果清盘拍卖，大多数国企的结局会是资不抵债。维持三万人的国企《生产没有用的GDP》，一年的维持成本以银行贷款为主，大致需要每年30-50亿元人民币。相反，就算这些人全部下岗，提供失业保障，而且，不可能所有人都找不到工作。因此关闭这些国企，即谁经营不善经营不下去就破产关了它！费用也只需要一次性30-50亿元，并且，善后费用，国资方部分或全部从清盘拍卖中得到补偿。

这就是成本代价对比。民资是所谓的资本家，难道国资就不是资本家？如果自称公有制不是资本家，那么国资利益者就蜕变成了特权阶级，————变成封建社会了！所谓“国企是国企工人”的马恩毛主义口号，无非是《把特权当成自已的产权》，以国企从业的理由，偷占了本属全民的国有企业产权。这些人，“良心”两个字，却唱得比最多，比唱歌还好听。

如果“国企产权是属于全社会公众”的，那么，国企是不是只是“受一个企业雇佣的劳动者”？现在知道为什么张宏良这类人会恶毒攻击所谓的“资本家”，————表面上是为“劳动者权益说话的民粹”，其实，不过是为这些特权卫士侵占公共利益制造合法性借口，——－他们可以鸠占雀巢！把从业的国企占为已有！本属国企的《三鹿给内部MBO完了》，易主了！就是其中一个活生生的例子。