身享特权不感恩来不知福

标签： 法律 工人阶级 特权 国企 恩来 体制 主体思想 大锅饭 改革 剥削 民企 百姓 文化

目录： 社会阶层分析利益博羿

时间： 2009-07-30 08:15:03

身享特权不感恩来不知福的一小撮无赖还是工人阶级吗？

http://cid-36d976e82bb7123d.spaces.live.com/blog/cns!36D976E82BB7123D!378.entry

目前享有早早退休领着高出中青年骨干两倍左右实际收入的大大小小的张宏良们，谁能保证他们的特权永垂不朽？？这些《小小特权》不变成极左发疯才怪。但是，当已经觉醒的体制外民众，他们占了全中国人口的90%以上，包括这些所谓工人阶级的子女，不愿意接受这些工人阶级没完没了的盘剥的时侯，当国企成为体制外民众的敌人的时侯，结果会怎么样？

张宏良这些人，代表着这类不大不小的特权者的利益，只要把他们从君主神圣的扯下来，不再代表着所谓《代表全人类的工人阶级特权利益绝对化》，作为一个有两三千万退休半退休的《小小特权者的利益集团》，其发出的利益声音，并非没有政策参考价值。中国体制内实际退休年龄在50岁上下，本身体现着失业，只不过是通过体制垄断社会利益，把负担转移给了社会而已。

身在特权不识忧，是这些特权者的共同特点。运用《愚民工程》任意解释马恩主义圣经教条，是他们卫道自已利益的常用手段。其利益观点的理由，在体制外公民看来，很有点颠倒黑白的味道。象河北省国资委习晓思先生，著有国企改革题材小说<国器>对辽通厂事件的高尚评论：

“国企的福利好，工作相对稳定。某种意义上说，国企支付了更多的劳动力成本，养一个国企职工要付出的成本，起码是民企的2-5倍。当然，国企职工的福利水平，与初期的民营企业相比虽然要好一些，但与其他一些国家相比却差很多，国企也应当进一步改善员工的福利待遇和工作条件”；————这叫不以为耻反以为荣，其享有特权而不知民间忧苦；国企福利已经比民间从业者高2-5倍，不与民间比却与“有些国家比”，————真是太高尚了。

“像民营企业是个人的，偷漏税的钱自然都留给了自己”————这一条则是欲加之罪何患无辞，甚至于“疑罪入案”；相反，国企所拥有的垄断政策倾斜直及《国不情特色的凯恩斯主义》的《窃国大盗》，所构成的压榨整个中国体制外社会成为《美国买办的罪恶的利益链》，提也不提。实际上笔者已经说了很多次，《中国做实业非常难》，除非是官商合营的寻租类企业，或者象我们一样对外技术性出口服务型，几乎都是全行业亏损的。民企所谓偷税漏税是被国企垄断逼出来的，民企低工资也是被逼出来的；相对应的就是民企经营者的高负债高风险。用一句老话，就是“太平时节，谁会当强盗”。

政府的职责确实是要确保“不要劣币驱逐良币”，但是以垄断手段把整个社会逼到了绝路，却把《市场经济去特权化》对缺乏竞争力的国企的市场淘汰反诬为“劣币驱逐良币”，习晓思先生确实显示了对利益集团的无产阶级的忠诚。不知，习先生对被《行政淘汰取代市场淘汰》的几亿体制外国民的失业流离，是否，享受着打击阶级敌人的快感呢？