标签： 宗教 信仰 理性主义 个人主义 马克思 人权 个体价值观 统一思想 科学 自私
目录： 专题目录集
时间： 2010-05-21 22:29:29
http://cid-36d976e82bb7123d.spaces.live.com/blog/cns!36D976E82BB7123D!1284.entry
民主的基础是人权，人权的基础则是个人主义；
个人主义即人权普世的个体价值观(individualism)，与之相对的是代表超人智慧的理性主义哲学 （rationalism）。
相关概念的定义参考《世界观方法论和意识行为的参考定义》
个人主义和理性主义方法论讨论主题，与以下讨论集密切相关：
1）《民主内容和民主本质讨论集》；
3) 《大学无书，科学的议事规则》
5)《不要和信念争论》
6）《什么是科学：科学不是理论，科学不是哲学》
７）《世界上没有权威的科学，更没有科学的权威，有权威就不是科学》
个人主义是每一个人追求真理，或者说追求自已利益最大化的天然权力；个人主义保证了至少在思想上，我们不是天生的奴隶！我思，固我在！
《个人主义觉醒：经济很简单，政治很简单，科学很简单，真理很简单》
《个人主义的觉醒：真理源自观察、思考、实践；而不是对权威的追随》
《个人主义的觉醒：思想被阉割的动力更多来自理性主义传统文化》
《个人主义的觉醒：信仰，道德，个人世界观的基础断言都是私有的；不是绝对的道德标准》
**个人主义的本质是生物人本源的人性本私；**个人主义的本质就是实用主义，“对自已实际的利益有用”，这就是实用主义：：
《人性本私：中国信仰缺失是伪命题，或者说，中国真正缺乏的是个人主义》
《人，性本私》
个人主义就是人性本私的方法论：
《个人主义就是人权不可侵犯的保证：人权是价值判断的原子单位》
个人主义是个体价值观，就是人人可以为自已的利益保留个人意见。个人主义既不同于“极端自私，不懂得与人合作的所谓自私”，但常常被理性主义者攻击为自私**。**
以个人主义或称人权为标准看左右派，就与传统的理性主义“左右派”目光完全不一样：
《左中右不再成为道德大帽子形容词标签：左派反人权取理性主义，右派人权则除个人 义》
《科学就是民主，个人主义是左右派标准；左中不能再混水摸鱼了》
《人权是识别左派伪装的金标准;根据人权断言原则识别左派任何政治诡辩手腕》
个人主义是没有权威的，而是判断是非的决定权在个人的手上；而理性主义是离不开权威的，理性主义又是权威主义：
《为什么我的观点就是对的?别人是错的？个人主义让每个人都拥有对历史和现实的发言权》
个人主义的经济学是民富国富；理性主义的经济学是“为国敛财”：
在生活中是不可能说服理性主义的“对手”的，在网络中更加不可能：
《“一定说服他人的自信乃是无知”，兼谈二的学术价值和效率分析》
《网络上不可能说服理性主义者：网络言论体现的不是自然人人，是理性主义的人格》
左派是理性主义，右派必须是主义，所谓鸡和鸭讲：
《个人主义和理性主义的真理标准是完全相反的，强求说服他人一定会起冲突》
《左派是理性主义，右派必须是个人主义，左右派的是非标准截然相反》
个人主义在争论上一个不为中国人习惯的事实就是，他人可以认为你是王八蛋，如果你要争辩，就会越描越黑：
《愚民工业之右派如果爱面子，就会在理性主义自辩前，越描越黑》
由于理性主义是“强迫他人改信”是压服而不是说服，个人主义是各自保留观点，由他人自愿接受你的以理服人。因此个人主义要注意争论和不可争论的边界。不要和理性主义者争，不是害怕，而是浪费时间！
明白了个人主义的原则，就明白了罗伯特议事规则；将省下大量的时间和精力，只和可以讨论的人讨论，从此不怕五毛关注：
科学也可能成为理性主义的工具；那时就不再是科学了；因此，科学不是哲学，也不可能是信仰；
《为什么科学不是信仰？为什么人权普世的价值观，也就是科学的发展观！为什么民主不是统一的思想？》
宗教信仰自由是个人主义的产物，但是很多信仰分子，却把宗教当成了理性主义的工具：
《个人主义对哲学的实证基础的变化,苏联悲剧并非索尔仁尼琴所称“不信神的邪恶”》
个人主义个体价值观不可能存在权威，个人主义确立了合作必须在共同的利益基础上：
《个体价值观不可能存在权威；认人只能污合，认理可以成军；诡辩是建立在概念的混乱的基础上》
《大历史观依本发人性和个体价值观，提供思考的过程不提供标准答案；重过程重于结果，结果归属个体》
《个人主义决定了任何坏人的出发点都是好的，孟荀本性之争无意义，“行之初意本善”》
讲民主，或者民主启蒙，不要陷入理性主义的陷阱，世界上没有“理性主义的民主”：
言论自由的前提是个人主义的价值观；如果我们自已不能保留自已的观点，保卫别人“强奸自已的”权力吗？个人主义是言论自由的前提！**
《言论自由的前提是“拥有个人观点的自由”超越所谓的“人身攻击”；政府不代表国民的利益》
**
从个人主义的角度出发，“骂专家”“让专家雷倒”，都是很可笑的，因为专家充其量是顾问而已**；**
《马克思也没有罪，马克思只是一个水平太臭的大骗子，利用马克思祸害中国的人才有罪！》
范美忠先生案例的争论是个人主义吗？不是！范案的争论实际上是社会契约学的责任成本的问题。
《个人主义的责任心；THAT ISMYJOB!范美忠跑跑事件上的职业责任》
前一篇：这是中级行情的底部
后一篇：基督教个人主义价值观简史