标签： 上帝 春秋笔法 谎言 历史观 绝对真实 真相 真实的谎言 造谣 谣言 言论自由
目录： 专题目录集
时间： 2011-07-02 22:06:23
《绝对真实的谎言》文集要点：
1）心证是实证的归依，绝对真实只存在于上帝之处；（用基督的名言），或“未来不可能精确预测，过去不可能精确再现”
2）结论是个体性的，则谎言或伪证只能针对细节；逻辑上不存在“结论是谎言”；
3）春秋笔法是建筑在“历史可以真实再现”地评估历史人物的道德，在科学上不可能成立；
4）民族主义是寻求道德制高点的现实春秋笔法下，民族主义依赖于妖魔化外国异族的谎言；
5）诚信的前提是契约的义务；谎言与诚信完全没有关系；自以为真实的陈述，在他人看来也可能是谎言；
6）自已是自已结论的最高法官；能忽悠读者成功的叫“宣传技术”，忽悠不成功别人不采信的，称为谎言；
本文集概括《结论是个体性的，谎言只能针对细节》
绝对真实是不可能做到的；除非取缔新闻自由，否则传媒和记者，确实有造谣的言论自由；脑残被忽悠，自已对自已的行动负责；
《不可能完全了解历史的一切，也不可能完全了解时空相隔的现实；真相存在于心证；绝对真实只存在于“上帝”》
《任何细节都不会构成对结论在实证意义上的必然支持，同样的细节陈述，不同的心证可能得出不同的结论，认定造谣的依据是什么？》
真相是谎言的天敌；但是什么是真相？世界上有绝对真相吗？别人有义务提供真相吗？他人有权威的真相的吗？脱离个体的心证为归依的实证科学，“真相”的标准，如何判定？
《MyGod!我的上帝！绝对的真理存在吗？绝对的真实存在吗？》
《“什么是真相”？别人有义务提供真相吗？别人有能力提供真相吗？绝对的真相在那里？》
《历史和现实的“评论”无所谓真实，任何历史权威的评论必定是无关紧要不足为据》
意识形态是需要谎言卫道的；因为科学实证的真实，将令意识形态的所谓信仰消解；
《与意识形态划清界线是接触真相的先决条件，只需要用真实就可以打碎意识形态的谎言大厦》
《谎言不可能威胁谎言，真实诚实唯真求实，就可以轻易打破任何谎言的大厦》
大历史观目的是重建符合经济逻辑的历史进程，在现有实证条件下界定进程失真程度；大历史观不追求细节和政治结论（政治正确）的绝对真实，绝对真实的历史，只有信仰的意义；只存在于“上帝”那里。
《大历史观目的是重建历史进化流程甚于“真实”历史还原，绝对真实的还原是不可能的》
《大历史观就是根据实证还原历史和现实，不可能100%还原的不确定性，绝对真实的历史只在上帝那里》
《大历史观“疑证从无，疑案从无”经受了“选择性体验”的心证回归，绝对的真相只存在于上帝》
民族主义是汉奸论的道德制高点；但是如果这个制高点依靠的是谎言，那么它代表着正义？还是邪恶？
《民族主义需要敌人？需要谎言？不需要真相？需要妖魔化所有他国异族？》
《谎言并不需要攻击，真相是谎言的克星；谁害怕公开调查讨论，谁就必定心中有鬼》
着眼于人物道德评论的“历史”，除了运用谎言技巧，好人必令其似好人，坏人必令其盖棺定论，政治指挥笔杆，屁股决定大脑，还能实事求事否？
《春秋笔法下的史诗、英雄、汉奸、败类等等，都只不过是谎言堆砌的故事》
春秋笔法就是针对现实政治正确的道德需要的“系统性造谣”；为正义事业造谣，没有必要关注“真实”；
《春秋笔法下的历史故事，常常只是作者自已对历史的个人理解，和通过歪曲历史作为现实的利益诉求》
《春秋笔法下的历史故事是现实中的政治斗争，是意识形态政治斗争的表现形式，无所谓真实，只在乎“需要”》
《春秋笔法下的历史故事，是现实政治利益下，彼此按“政治道德正确”搜集或编造的“故事”》
春秋笔法是对基督马恩毛孔儒等绝大部分传统“历史学者”的适用称谓，包括马克思主义和马克思师从的德国历史学派，核心笔调都是“春秋笔法”。
《为什么春秋笔法没有真实的历史？道德史观目的是“引导行为”，为什么大历史观不会伪造历史？》
《马克思主义的社会方法论，就是与中国传统道德历史春秋笔法类同的德国历史学派》
《历史学派的春秋笔法，是中西古今唯心社会科学的共同伪证手法》
出于现实政治正确目的的春秋笔法，历史“真实”是对政治利益的重大威胁；宣扬无私是遮丑掩羞的常用手段；
《春秋笔法选译性甚至创造“伪证”的谎言，都会撑一副“为大众利益”的遮羞布》
《历史学派春秋笔法下的历史伪证，总是吹嘘作者的地位和无私的动机，方能掩盖作者伪证的卑污无耻》
科学的历史必须满足科学三要素，因此必须抛弃道德史观，放弃任何追求“标准答案的真理”——>历史不存在标准答案。
《历史道德评观，让读者自已去评；春秋笔法官史评论提供标准答案，不允许读者思考的权力》
《抛开道德枷锁看历史，抛弃春秋笔法；选择性的道德眼光看历史构成自证逻辑循环》
谎言与诚信完全没有关系；诚信针对的是契约；谎言充其量是对未来的契约；没有契约谈何诚信？唐骏类的自传，就算有谎言，又与诚信何干？在所有人的眼里都没有吹牛皮的自传，估计世界文明史之中，都是没有的。
《方舟子攻击唐骏文凭，唐骏有点牺牲精神追穷寇，或会暴露几百万科举战线上的御养驻虫》
《方舟子要撇清嫌疑应主动为唐骏辩护，道德治国的泛罪名是没有边的》
《没有契约，就无所谓诚信，官方行政级别认证是中国特色，中国社会腐败的根源》
每一个读者都是评审谎言的法官；判词只对法官大人您自已有效；这叫个人主义；因此，如果把您成功骗倒的，那叫宣传技术；被人识穿的，那才叫谎言；
《证人（witness）与法官（judge）是完全不同的角色;证人与法庭应持中立的，原告被告各自维护自已利益》
《混淆了证人和法官角色的理性主义；读书学习中的理性主义；阅经，权威》
《证人不需要铺陈自爆隐私无助作证，证人生活身世细节与作为证人作证的任何命题无关，否则需要回避》
参考文集：
要理解令人讨厌的“谣言，造谣，扣帽子，人身攻击”等等，也就是让专制者讨厌的言论和思想的自由，参考以下文集：
历史观就是现实观；现实中叫造谣，历史中就称为春秋笔法；
民主就是科学的议事规则，但是至少与信仰信念和人家的私生活之类，是不可能讨论出什么真理的。