村镇民主改革的成功与黑社会

标签： 蒋经国 美国 公有制 黑社会 民主改革 乡镇 选举 民主 改革 民粹 自治 文化

目录： 自由民主宪政通往奴役之路

时间： 2011-05-16 21:01:59

**农村民主选举的重大成功与失误；

村镇公有制背景下的“民主”造就基层黑社会化；

黑社会和政治腐败都是公有制耗散中的寄生虫**；

民主必须建立在私有制的基础上，公有制的民主必然导致动乱，并最终导致伟大领袖的英明独裁。这个简单的社会原理，在我国农村基层村镇的民主改革中，表露无遗；只不过中国媒体和民间，将这种村镇的错误的民主后的动乱称之为“黑社会化”，将其视为民主失败的“实验”，又归咎于中国人素质低，归咎于“民主很乱”……，中国不能搞民主，云云！

其实民主素质低的，不是朴实的农民，而恰恰是捧着法式民主圣经，试行局部民主改革的信仰分子们。他们居然打算在农村村镇公有制的基础上，搞一人一票的民主！？结果是，农村基层在民粹运动下的混乱，作为被民粹分子制造出来的“黑社会现象”，又令很多民主斗士反而呼吁打黑领袖英明打黑，法律不要了，要把黑社会镇下去再说，冤枉人？那朝那代没冤枉过人？——>毛上帝当年就是这样来的。

不过“村镇试点民主”从枝节小社区做起，稳定水密舱的作用就发挥出来了，错误的民主方式，只不过带来了点对“黑社会”的抱怨，而不致于重新变成全国性的文革，没有重新变成全国性的内战。作为一个后进的传统文明区，要深刻理解国民主权原理下的稳定政治体系，是需要一点时间和努力的；错误是难免的。“小区自治”的选举将错误后果限制在局部，就是民主实践最大的收获。

“民主会乱”，准确地说，“法式民主的民粹会乱”，而私有制国民主权原理下的美式民主，就不会乱！很多人注意到台湾民主是蒋经国牵动的改革，却有注意到，台湾的民主改革，是在蒋经国已经在台湾完成了土地和房产改革，将土地和房产完全归属于私人后，民主的改革才能乱中能稳。而之所以还有“乱”，就因为国民党和政府党产所涉，及到台湾统战，仍然有公共利益可供争夺之故。

今天中国农村基层本质上仍然是公有制，土地名义上属于国家，实际运作权力在村镇政府上，就算国家希望从土地中收税，村镇权力者只不过是把负担转嫁给农民，然后呢？说是城里人占了农村的便宜！而当国家向农民提供补贴利益时，又主要中肥了这些村镇贵族。这样，当土地没有真正私有化时，农村村镇这些基本上世袭的领导们，实际地位相当于欧洲中世纪的基层领主！

攻击户籍制度的人，企图将农村机制矛盾的后果和责任，转嫁到实际上贫苦的城市居民身上，用虚假的“城乡二元”掩盖掩盖了城乡社会和官民二元。公有制不可避免的官民二元，才是农村落后和贫困的根源。在这些农村社财产事实上是公有制条件下“民主选举”，等同于选一位德高望重的独裁者分蛋糕！身后又必然带有一大串七族八丁，廉洁的也会被视作有私心的，有私心的就求自保的。

这样非洲部落社会的民主，导致内战的原理就出现在中国农村的村社“民主”改革上了，只不过换一个名字叫“黑社会”。在市场经济中，黑社会不可能获得比自由竞争更高的收益，因此民主社会（市场经济）自然淘汰黑社会。黑社会必定是因为存在合法经营不能获得的超额利润，黑社会才得以弥补成本缺口。其实黑社会和腐败本是同根生，都只不过是趴在公共租值上的两种蛀虫而已！

现实生活中，公有制剥夺私有利益，而非由私有产权利益合法授权后所构成的，所谓“公共利益”，准确地称应是“公共租值”以区别于合法授权接受授权人（如投票的公众）监督的，对授权人透明的“公共利益”。公共租值，就是黑社会手段垂涎的蛋糕。在经济学上称为公有制的租植的寻租，或称租值耗散现象，或称公地悲剧。只要是公有制，不是专制的腐败，就是民粹的所谓“黑社会”混乱。