组织严密的政党和教会在美国吃不开

标签： 美国 政党 党组织 依附型 基督教会 黑社会 三k党 地下党 无私 缺乏信仰 文化

目录： 自由民主宪政通往奴役之路

时间： 2011-05-15 20:24:03

为什么组织严密的政党和教会，在美国根本吃不开？

美国的政党是粉丝党；东方的政党是革命党；

美国政党有多少党员，只有上帝才知道；

美国政党领薪水为党服务的，千来八百个；

由于美国的党，实际上只是就联邦层面少数政策（法案）表决联盟，因此美国的政党无论是地方组织还是个人，都不具备依附或依赖的政治从属者。任何地方的党办公室，说不定明天就改到共和党旗下，或者自称一个“独立党”参选。这种没有任何组织凝聚措施的“政党”，所以很难严格界定，谁是党员，谁不是党员。你喜欢谁，你就是谁的党员。谁是张五常的粉丝，就是五常党员。

认为美国两（多）党制是东方帝国政治多设一党竞争，是对美国政治的无知。按东方的标准，美国是无党无政府制。如果不是经公民依法授权，政府一点权力也没有！美国根本上就是“无党制”。反之，按美国的标准看东方政治，也根本不存在这种围绕个体利益和地区利益组织起来政治和社会文化，因此在美国政治看来，东方的一党制也是错的。按美国的标准，东方也是“无党制”。

最根本的区别，就在于东方的政党，党员依附于党组织，要服从党的指令，从前称为“服从组织安排”；也有权从党组织获得回报，象“我为革命工作了一辈子，除了三公消费高工资高福利，一向廉洁从不贪污腐败，现在退休了，请照顾我的孩子成为政府公务员，继续无私地为党的事业做贡献”。党组织欠人情多了，对伸手要待遇的革命同志不耐烦了：“革命不是请客吃饭，滚你妈的蛋”。

美国的一般政党是不能向党员发号施令的。东方的政党则甚至可以对党员生杀予夺。但不能说政党向党员施令，就是侵犯人权，只需要党员是自愿将接受命令的权力，授予给党。这就象军人以服从命令为天职，并不是因军人的“道德”，而是因为通过其他法律途径，军人把“施令权”授予给军队组织。因此美国与东方的党的最大区别，是美国党是俱乐部粉丝性的，而东方的党组织是军事性的。

东方斯大林式的政党，实际上是仿效古老的基督教入会的方式，从而组织成一个党魁（基督教中就是教皇，拜占庭是皇帝）领导下的党组织（地区教会）下的依附性信众。信众有为教会党组织卖命的义务，而教会也有扶持信众“向弱者倾斜的义务”，所以这类政党都是主义型的无私的信仰党。人道主义是他们无法摆脱的道德口号。所以将东方斯大林式的政党称之为“教会型政党”比较贴切。

人身依附型的奴隶制是生存环境恶劣的人类社会的响应；所以教会党组织的迅速扩大，未必真的是很多人的思想觉悟大大的进步了，而很可能是社会生存环境恶劣了，寻求强权庇护的聪明信仰鬼子就多了起来。反之当一个社会的经济发展了，强权庇护对个体的成本效益下了降了，党教会正义的信仰头目们，就会感叹依附型组织的败落，而诅咒人权自主、信仰自由的社会“缺乏信仰”了。

美国社会不缺乏教会，却没有教会型政党，原因就在于美国的经济环境一直是全世界最好的，美国人实在犯不着把自已降格为某种正义领导颐指气使的小炮灰。所以尽管在美国，教会型的依附型政党，包括清教会等基督教会在内，还有三K党，共产党和南北战争以前的一无所知党等斯大林式政党，所有这些党组织，在美国这种缺乏信仰的社会里，被个体主义的利益蹂躏。正义的道德信仰一律雄起不来。

由于东方式政党是依附型的，有着严密的组织结构，实际上是国中之国。党员有多少，层层上报，一清二楚。所以东方先进阶级党有多少千万党员，连基督教会也不能与之相比。而在美国象共和党就犯难了，谁算是党员？各州PAC党务办公室，加起来只有几百个人。选举也不是时时都有的，请人其实是雇佣工。那么如果选民不算，除了已经当选的官，谁是党员呢？共和党民主党各有多少员，谁也说不清！