民主斗士的民主素质太差了

标签： 通钢 意识形态 特权 民主斗士 民主素质 法治 国企 文革 法制 黑社会 文化

目录： 自由民主宪政通往奴役之路

时间： 2010-10-21 21:59:53

反思通钢案中的民主派立场

中国民主派的民主素质太差了

http://cid-36d976e82bb7123d.spaces.live.com/blog/cns!36D976E82BB7123D!1950.entry

通钢陈国军事件已经过去了一年多。除了锁制舆论以外，不能说有关方面不了了之，锁定了５０多位疑犯，其中一人被判无期徒刑。通钢的特权工人阶级代表，也自称是“非法的正义行为”提出特权工人享有保卫特权独享的国家财产，有暴力杀人的特权，以防止在市场公平交易中，让公民权力弱势的民营企业占了便宜；因此要求无罪释放集体犯罪中的顶罪犯，——>没有要求授勋算是工人阶级的客套。

通钢特权工人和他们那些马力十足的五毛战友们，如何充分运用民主进步所赋予的言论自由，不是笔者关注的问题。笔者感叹的是在此事件中一些口口声声“要民主”“要人权”“政治改革要跟上”的，曾经以为是开明的人士，竟然无条件站在黑社会性质的通钢特权工人一边！用纯正的马恩毛主义，践踏着民主社会最起码的人权、私有制、法治，甚至公民合法的生命本身！

杨恒均和熊飞骏是笔者（曾经）关注过的左派博客。称之为左派既因为是他们自已的认同，也是因为他们所表述的的确就是左派甚至于是毛派本身的主张。这一点以熊飞骏为明显。这两位都在通钢事件中为“工人阶级的觉悟”而欢呼，恍惚听到了巴黎公社的号角，全然不顾通钢事件是政府不能绳之于法的特权剥削群体，对手无寸铁的民营企业职员的残暴攻击！不知是否更令人理解罗兰夫人的临终疾呼呢？

同样有趣的是，这两位也同样在重庆黑社会运动中为“疑罪被打的平民喊冤无门”欢呼，恰与通钢成鲜明对比！全然不知道民主必须建立在法治的基础上，更不知道非法打黑就是马丁神父定律的开始，迟早让每一个守法公民，在欲加之罪何患无辞的战战兢兢中，以“我是兔子，我是兔子”的乖巧，俯首帖耳于可以随意打黑的革命强权；也就是这些“民主派”今天口口声声要反对的所谓“专～制”！

笔者真是非常难过！笔者可以接受乌有毛左之流，为他们的同伙终于有“说得出做得到”的犯罪勇气而呐喊助威，但是笔者真的无法容忍自称是所谓的民主斗士，竟然是如假包换的文革毛左！杨恒均先生在黑社会运动中能够认识到自已的错误，说明杨先生确实有民主人“知错能改”的胸怀，无非缺乏对民主的法学认识所犯的幼稚错误，但是熊飞骏先生呢？笔者一直没有看到他的道歉！

通钢事件揭示的并不是几千万特权工人中有几十万的狂热分子，更不是这几十万狂热分子中有几个亡命之徒，而是在这批特权既得权益者的后面，有一大批日夜被特权侵害的“民主派”，处处站在特权的位置，用特权的思维方式摧毁法治社会一点一滴！经历了童子军运动，笔者能够理解杨与熊等人是为“反政府”的每一分可能性而振奋，就象一些所谓的民主人，为郑民生之类的暴行令政府难堪所作的欢呼！

笔者注意了熊先生的态度，至于其他的民主斗士们，能够在通钢、黑社会运动、郑民生事件中，把住人权利益神圣不可侵犯的民主法治原则的，可以说凤毛麟角！这就是中国所谓的民主斗士，以“反人权反法治”的坚定，联合反人类倾向的毛左特权工人阶级，所进行的反民主夺权事业！中国民主的路，能不曲折吗？可以说幸亏中国政府的确是进步的，否则中国早就重入文革地狱了！

笔者真的很痛心！尽管令笔者意识到“民主”在中国已经沦落为野心家的意识形态工具的痛心事件，远不止这么一件两件；却是以此为最。通钢等事件的文章，首先加以整理，是因为那是删文最频繁的时刻，以致于一度全部文章被删除！事件已经过去一年多了，现在大概可以反思一下，为什么通钢事件中反人权反民主的是“工人阶级”了。那些在毛主义中长大的民主斗士，也应该反思了。