战场生命汇率的决定因素

标签： 汇率 综合国力 君权 毛泽东 二战 东线 西线 斯大林 重工业 两弹一星 军备 军事

目录： 人权价值观现代国际社会和军事

时间： 2009-12-23 22:22:55

战场生命汇率的决定因素

战争本身既是服从经济学规律的社会现象，同时，也是社会经济产业中的一个分支，并且，是“市场经济”的强制形式。这种强制性，集中表现在与“外汇汇率”等效的“生命汇率”上，并不仅仅是逻辑上形似的关系，而是实际互相替代的经济要素。市场经济正是以战争作为最后的强制手段，宣布“主权高于人权”，“边界高于自由”，“君权高于民权”的国家主义的反动性，和必然破产的命运。这个事实，对于迷信“主权高于人权”，“洋鬼子就算很强大也不能侵略咱的君权”的君权利益者来说，实在不是一个好消息。

就算中国社会退步一时，拒绝市场经济，拒绝人权普世价值观，并不会令西方社会有丝毫的不适。这些拒绝现代文明的传统文化社会，无非是在节节抵抗的自我麻醉中，如果不是毛主义那样力量渐渐悬殊，而被“鸦片战争”强行打开国门；就是不得不屈膝，充分利用“国民低人权低治权的优势”，把国内宝贵的资源，以最廉价的方式向西方主子进献。据说，这就叫“传统文化的爱国主义”，所谓的中国愤青！中国传统愤青自称，这不是“屈膝投降”，还叫“民族气节”；（笑笑）大概，是膝盖先天性无力罢了。（再笑笑）。

全面战争决定胜负的是综合国力的差距。而战场上决定战场优劣的，是双方的军事实力，而不是“综合国力”。这是军国主义社会，有可能在小型战争中占取战术优势的原因。双方的综合国力并不会立刻反映到前线，而是与双方实际动员起来的军事化国力，也就是被格式化为军事力量的“社会总价值的一部分”。这是中国传统军事文化所故意忽略的，却是毛主义愤青所期待的“大好形势”。

有些人说，“民国经济形势一片大好是忽悠人”，因为“不象毛主席有建了大量的重工业”。这些人之脑残，就在于没有分辨出“经济形势一片大好”和“军事工业一遍大好”的区别。如果主动挑起中日战争是不必要的，那么又何必牺牲“经济形势”，建设军事目的为主的“重工业”？毛泽东倒是“军事工业一遍大好”，但是又得到了什么经济利益？得到了什么政治利益？说到底，仍然是用军国主义的“国家利益”为纲，还是市场经济综合国力为纲作为标准的问题。

退一万步来说，如果真的以中日战争为目的评估民国经济，那么1937年就是没有准备好，就挑起了战争，也是蒋介石的战略错误，又和民国经济形势一遍大好，有什么关系？？？脑残总是以为它的脑残是被忽悠来的，也不想想是不是天生就是少了一片大脑。（笑笑）。笔者曾经这样评价：“一些脑残，总是高估了自已被忽悠的价值”，他们呀，以为自已是皇帝呢！以为所有人，都会不惜一切代价，把他们忽悠！（再笑笑）。关于民国的经济形势，有一本美国人的书可以与中国政治历史无关，《战前中国经济的增长》，本书脑残不宜。（又笑笑）

两国综合国力的对比，按双方技术针对性效果而构成战场汇率，并在不断的军事动员中，构成输往战场的火力物流。由于“战争准备成本的投入大小”，和国家综合实力提供的实力纵深，体现到战场战斗力组成要素有效，战争汇率，或者说军队在前线的作战能力，对一个国家来说，在小型战争可以看作是一个常量，在大型战争，是一个变量。早期相关于战争准备，后期与该国藏富于民的积累，即综合国力有关系。

中国传统军事文化是谎言维系的文学宝库，连这个汇率，都为了“炮灰供应”而掩盖住了，极少被察觉。但是，这种即时交换，并非主体核心利益完全变现，无非是“社会总价值一点点地转化为战场物流”的一部分，直到其中一方山穷水尽，或者双方提前议和为止。考虑到战争物流是整个社会巨大的成本，因此，无论胜与败，社会都应该考虑，这样的成本，到底值不值！？这可不是单纯是面子上的问题了。

毛泽东的游击战，往善里说是荒唐，往正常处评价就是叛国叛祖，断子绝孙、灭绝人性！就在于，毛泽东是鼓吹在劣势情况下，以最不利于已的“战场汇率”，也就是最廉价的方式，出卖并摧毁自已国家民族所有核心利益！历史上只有两个人疯狂到这个程度。一个是灭亡前的希特勒，此人要求摧毁整个德国；另一个就是被捧为英明领袖引导中国人民断子绝孙的毛泽东！幸亏毛泽东70岁才全面掌权，只活到83岁就聚会魔鬼撒旦！要不然，今天全体中国人，不知还有多少千万能！吹捧毛泽东的汉奸毛教徒，忘恩负义数典忘祖，到了无以复加的程度！