为什么中国核声明符合中国利益

标签： 核讹诈 核保护伞 核武 希特勒 美国 核弹 星球大战 核战争 核大国 两弹一星

目录： 人权价值观现代国际社会和军事

时间： 2009-12-21 20:01:08

核保护伞不是核讹诈保护伞，为什么中国核声明符合中国利益

中国主动声明“绝不首先使用核武器”，“绝不威胁对非核国家和地区（包括台湾）使用核武器”，是软弱吗？对中国有利吗？

有些人可能会说“今天是核武器时代，常规武器差距没有决定性”，“无论常规武器有多大差距，有原子弹，美国人就要不会任由讹诈”。赫鲁晓夫是这样想的，毛泽东是这样想的，金正日也是这样想的。这就是毛教一直念念不忘两弹一星的理由，似乎有了“核讹诈的保护伞”了。象金国正日，似乎就可以保证闭关锁国，在边界内胡作非为了。

实际上，希特勒也曾经是这样想的。只不过，当时依靠的不是德国的常规力量，而是德国当时世界上第二位的军工行业，和一度上世界上最专业的现代化军队。希特勒认为，美国尽管一定可以打败德国，但是，美国人民不会愿意付出这样的代价。特别是美国这样缺乏国家主义传统的社会，好吃怕死的美国人民，更不会为别的国家，付出大规模战争的代价。显然，这是一个单方面寄托在美国人民选择上的不确定的风险成本。

美国人民愿意付出多大的代价，是一个经济学的成本问题；在战争上，取决于“不付出这样的代价，将付出多大的牺牲”。如果牺牲是不确切的，按没事不折腾，战争危机“如无实证不引入实体”的奥卡姆剃刀法则，美国人确实是一个子儿不愿意掏。这就是美英社会的所谓“绥靖”。但是，一但与美国经济关联密切的英帝国处于危机之中，日本占据东方将成事实，珍珠港也受到袭击，那么，“不参战的成本”就是东方日本和西方的德国夹击新大陆的局面。成本算清了，美国也就不怕死人了。

所以说美国人怕核战是正确的，——除了毛泽东这样的疯子，世界上不怕核战的，也只有张宏良这样的毛教徒了。反正老百姓死于核炸，极左毛教徒这些中华民族最凶残的敌人，可以欣赏几千万中国平民“变成火把的美景”嘛！！但是，如果中苏这样的核小国，真的主动挑战美国核武力。不错，象俄国这样的大量核武，可能会有几个核弹落在美国家里，（对俄国核武而言），死上从来没有试过的多的美国人。但是可以肯定，落在中苏核小国头上的弹头，会多上几百倍。无论美国损失多少人，估计充其量几千万，可能肯定的是，中苏都不会有第二次打击的机会；也不会再有中苏了。

这样的成本划不划算，美国人说了算，中俄两国说了不算！“损失20%”的人口，美国人的承受能力并不比其他民族弱；独立战争和南北战争，都损失了10%的人口。以为美国人“所死”，就可以任意攻击美国，这些人，并没有理解“战争承受成本”，其实是一个变量，更没有理解“守为正着攻为奇”。美国人实际上是如无必要，无论是大战还是小战都害怕；如有必要，大战小战都打得起！有无必要，战争成本是否划算，（包括减损利益），美国人民根据自已的利益，自已说了算。

实际上，“原子弹”是可怕的，只不过从来试验广岛长期以外，从来没有真正用过。广岛居民在完全没有准备的情况下，遭受原子袭击，伤亡人数也不比东京和德累斯顿、汉堡、柏林的损失更沉重。稍有点防备的长畸，损失只有几分之一。可见，原子袭击固然可怕，将造成人类社会前所未有的损失，也无非是相应提高了“减少”的投入能力而已。用核子作为讹诈的手段，同样用经济效益（减损）的方式，预测以其效果，和对方的反应。

另一方面，一旦在任何地方实战用上了原子弹，成本心理突破了，所有社会都能承受这样的伤亡，并为消除类似威胁而歇斯底里防范于未然，这时，类似纳粹德国那样国家信用破产的情况就发生了。如果中俄的核武能够造成美欧几百万人的伤亡，那么，乘以几十倍到一百倍，就是中俄的损失。抛开胜败存亡不谈，与民族利益完全无关的毁灭性的战争，到底是为了什么？仅仅为了霸权主义的面子？

人类将幸运地回忆，幸亏市场经济的威力，令世界上最强大的核武，而且是强大得多的核武，掌握在人性有私的美国市场经济社会手里，而不可能掌握在君权如中日德朝，这些有各种款式的疯子毛主席的计划经济国家里。日本牛二战争式的讹诈，或金毛核武变成了讹诈工具的核讹诈，实际上是没有效益的。原因就在于，战争作为“牛二危机减损”的市场手段，国家的危机管理，暴力减损预案，其决定性的因素是社会对危机成本的承受能力，或专业一点，称为战争阈值。战争阈值，是随讹诈而升级的一个变量。

正因为中国处于核劣势，中国的核武经不起先发制人的打击。而中国的先发制人，根本制不住美苏这样的大国，无非是大大提高了战争阈值，而令对手放手使用更大量更先进的优势装备。因此，愤青叫嚣“美国也怕核讹诈”，其实是将欧美社会不愿意升级对抗，保持“有限的战争使用有限的手段”，而不是中日这些幼稚的国家，总是使用“超限的手段追求有限战略目的”。中国的核声明，正是表明中国对待核武器的成熟：不用超限的手段，追求有限的战略利益。