希特勒德国低效地浪费了百年市场经济的积累

标签： 国家主义 民族主义 市场经济 希特勒 德国 法西斯 集权 计划经济 社会主义 军事

目录： 文明社会进化史

时间： 2009-12-13 09:43:46

希特勒德国低效地浪费了百年市场经济的积累

希斯毛这几个人间帝王，无论出发点是否是好的，变成魔鬼的唯一原因，都是根本不明白，“人权普世价值观下的自由市场交换”，是社会财富的源泉！这几个人的共同特点，就是希望用暴力内战和外战，弥补政治上的短板，又希望用政治上的权谋，弥补体制上的缺陷，用政治上干预客观规律，弥补经济实力上的现实差距。大错铸成，无论用的是“我的奋斗”，还是“马恩主义”，“猫主义思想”，没有理彩就“中国缺乏信仰”，实际上都不过企图“枪杆子统一思想”而已。

德国战略上的矛盾，民族主义情绪化发动的战争与民族利益的矛盾，可以清楚解释赫斯的英国之行。很可能尝试挽救德国的赫斯，成了德国官方口中的“精神病”。明眼人，都知道这就是“莫斯科规则。德国与英国洽和的所有努力均告失败，德国无法抵御英美与庞大苏联人力的结合，灭亡了！德国早在它的明智以前，走上的是一条不明智的不归路！希特勒到死，也没有明白，他鼓吹的民族主义可以让他上台，却无法让他赢得欧洲战争！

无可置疑的是，凡尔塞和约的始作俑者就是法国。德国的民族主义情绪的渲泄对象，也是法国；而不是早就是德国手下败将的苏联。“德国不愿意和英法作战”，“是希特勒一个人的过错”，是德国将领回忆录里常见的语法。如果因此而不能认识到，德国对法国的战争是处心积虑的，那是缺乏历史客观性眼光的。笔者倾向认为，强烈的民族复仇主义，令德国军政上下，都忘记了，“为什么要对法国战争”？就象今天中国许多人，“新爱国主义”的愤青口号喊得山响，但是，实在说不出确切的理由，为什么要反美，为什么要反日？为什么要武力统一台湾？……，为什么还要把臭名昭著的毛泽东捧成上帝？也是一笔糊涂帐！

对比一下毛上帝中国，与纳粹德国的民族主义政策，可以发现，两者大同小异。所不同的，是纳粹德国拥有当时世界一流的工业技术水平，第二位强大的工业体系。德国的强大，并不是希特勒领导的结果，而是德国自汉莎同盟（北德）组成后，经拿破仑战争后的资本主义法制统一，最终在德国统一后的黄金发展时期，一直到魏玛共和国为止，在欧洲最发达的市场经济发展过程中，所积累的强大的科技的工业实力。

希特勒是利用了这种历史性的积累，将其格式化为大部服务于军事目的的法西斯德国。表面上看，德国很强大了，实际上却是一个脆弱得只剩下武器的弱国。表面上看美英不及德国威风，实际上，只要美英守得住，德国之崩溃，就是时间的问题。因为，无论希特勒征服多少国家，“格式化为武器”的生产效率是很低的。法西斯德国，和法西斯苏联，还有法西斯的毛国，失败的原因是一样的，也是简单的：武器，不能当饭吃！市场经济积累下的巨大的缓冲空间，让美英有足够的时空，守得住！

德国的科技在希特勒时期，处于停滞和无建树的阶段，而不是笔者早期印象中的“高效”。按中国历史教科书的灌输，二战前工业产量数量上苏联是排世界第二位，欧洲第一位。这就如同今天中国的GDP已经赶上日本，日本GDP接近美国式的强大。苏联的傻逼工业化和希特勒的傻逼军事化一样，都是把现有的资源，以低效的方式集中改造为无用的垃圾的精神病发作过程。

“被格式化”的是德国苏联这些法西斯国家主义社会的核心利益，它可能威胁到的，只是美英市场经济体系的边缘国家的边缘的利益，美英甚至可以简单租借一些无限产生的物资，让中苏这样热爱武器多于热爱生命的国家主义文化的社会。这些国家主义联盟之间，就象沼泽中的两个瞎眼巨人一样，自相残杀，打赢的那个，就可以称自已是“反法西斯”的正义代表。然后，让美英反复上演卞庄刺虎的喜剧。

美国的强大，又岂是历史教科书所称的，仅仅是地利让美国发了战争财的缘故？若说是与世隔绝的地利，中国的地利比美国差？美国政策的精明，不就是美国“人性本私官无私”的社会制度和清廉高效的行政体系，给美国带去了“守为正着攻为奇”的国策？致力于内需和供应的实力发展，人性为私有公平，让美国劳动人民分享到国家发展的好处，尽量少折腾，在区区两百年得到的社会积累吗？