为什么要战争？战争永远不是军人的选择

标签： 军阀 愤青 蒋介石 服从命令 职业军人 天职 日本 军国主义 好战 穷兵黩武 军事

目录： 人权价值观现代国际社会和军事

时间： 2009-12-10 21:32:55

“为什么要战争？”战争永远不是军人的选择

http://chnmin.blogspot.com/2009/05/1937-1939-30-gdp.html

战争作为一种“专业”，最重要的一点，是要明白，“为什么要战争”？国外的威胁，是否存在“一个巴掌拍不起来”的战争互动？当我方处于弱势不得不迎击战争威胁时，所谓“帝国主义侵略我们”，是因为我们自已也太好战，（别告诉我毛主席热爱和平），还是因为我们自已太虚弱？我们的虚弱，是我们的体制造成的，还是“帝国主义对中国的掠夺”？

把历史责任象刘不高兴仰那样一推“帝国主义亡我之心不死”，是很容易的，中国自已的制度文化就不必检讨了。但是，如果中国170年的挫折，确实是我们的体制文化缺陷呢？那么象刘不高兴郭跳跳之流的垃圾文人，所谓“新爱国主义”，到底是帮了中国，还是害了中国？到底谁是汉奸？如果您不清楚的话，那就记下笔者的话，将来，问你的孙子！

“为什么要战争”，当中国今天仍然是一个世界级的大国的情况下，尽管看来没有什么希望可以崛起到美国十分一的水平，但是中国是一个大国，是无可怀疑的。在这种情况下，中国是否真的有“逼上门来的战争”，还是中国自已要选择战争？如果中国要选择战争，那么请从经济利益的角度证明，选择战争，比选择民主，对中国更有好处！除了廉价的爱国愤青丢不得的脸皮工程外，有什么利益，是民主得不到而战争可得的？民主是什么？在国内就是让中国人民拥有自已的财产，能够富起来；在国际上，就是处处以中国利益为纲，“我的利益在那里”！这就是民主！请问，对比刘不高兴之流，谁是真正的汉奸？

“为什么要战争”，是一个政治化的问题。战争，毕竟是为政治服务的，并最终为经济服务。“为什么要战争”，并不是军事专业者需要问题的问题，服从命令履行军事专业的工作，是军人的天职。不过，军人的职业道德之一，就是不能说，“出了问题包在我身上”，然后，就代替真正的政治家，选择了战争。象毛泽东和蒋介石这些所谓的伟人的不成熟，就是因为他们分不清自已是军人，还是政治家！

**军人是从事战争的，但不能选择战争；战争，只能让政治家按政治经济利益最大化去选择。否则，就不叫军人，叫军阀！**那么，再看看今天所谓的军迷或者说愤青，他们是理想，到底是军人，还是军阀？或者，是一个幻想成为军阀的小奴隶，天天意淫自已代表着民族正义？然后，让无辜老百姓为他们的YY野心国破家亡？汉奸！总是长着愤青的样子！恕我直言，今天所谓的军迷，绝大部分是“军阀迷”，————中国文化最爱意淫当皇帝。

中日战争中，中国利用美国击败日本的机会“中兴”了，这个胜利来得太大了一点，超出了当时中国的成熟程度。中国自已无论是国还是共，都显然没有能力马上利用这样的胜利。这就是随后民国的崩溃，和毛灾文革发生的根源。这些历史上的曲折，一定程度上可以看作是对“太大的胜利”的还债，相当于股市向上突破缺口后回补。原因仅仅是，传统中国小农社会，向现代工业文明靠拢并最终融合，并不是一两个伟人，就可以完成的历史里程。明白这一点，对于所谓的伟人名人，takeit easy,just jokes! 对于一些过分崇拜名人的同胞，给点怜悯吧，他们有病！

因此，没有明确的战争利益目标的战争，总是愚蠢的战争。斯大林和毛泽东的“世界革命”，就是这样的愚蠢的战争。其结果，必然是亡国灭种。在这个愚蠢战争爱好者的名单上，已经添加上了萨达姆，波尔布特，很可能还将添加上金正日的名字。相反，象美国、英国，甚至旧日本，旧德国的战争，是精明的战争。美国、英国，几乎没有打过什么亏本的战争。

象美英这样的成熟国家，绝大部分战争项目，是战争没有打，就已经通过谈判桌，赢得了战争所可能赢得的全额利润，不时还有点添头。美国的战争生意，很有点象现在的风投，生意还没有赚钱，就已经先把生意在证券市场创业版上套现了。如果还有一些坚强的笨对手，象大清帝国不识时务，那么，所谓的鸦片战争，也就成了在既定条约上签字的收尾项目。万一发现亏本，这两个国家，也具有迅速止损的能力。朝鲜战争，越南战争，就是这样的止损项目。这就是传说中的“不战而屈人之兵”。