蒋介石的塞克特方案令人费解

标签： 中日战争 日军 塞克特 淞沪抗战 大场 抗日战争 南京大屠杀 蒋百里 德械师

目录： 人权价值观现代国际社会和军事

时间： 2009-12-03 07:30:41

蒋介石的塞克特方案令人费解

回顾中日战争，中国方面的“取胜”，确实勉强，而且惊险万分。怎么说都应该谢谢美帝国主义“亡日本之心不死”，有违“人权高于主权”的帝国主义伦理，干涉了东亚内部的事。可以说，如果日本方面如果稍稍有所节制的话，中国被肢解，几乎是无可避免的悲剧。按孙子“上兵伐谋，其次伐交，下兵攻城”说，则中国败于攻城野战，日本败于“交”，两国均败于“谋”，是笔者对此战的评价。当了解到1937年的战争，以及是中方的主动后，蒋介石的启动战争的动机，就显得令人费解了。

1936年是中国上世纪国民经济最好的一年，至少可以和九十年代后期相媲美。借护送红军长征的机会，老蒋把西部军阀几乎是一一或撤职或招安，自前清崩溃后，中国第一次出现了相对的中央集权。西安事变老蒋尽管吓出一身冷汗，但是张部随即被收编，杨虎城出国考察，朱毛部成了八路军。估计老蒋和宋美龄，两口子躲在洗手间里直乐呼。而在军事的帐面GDP上，更是形势一遍大好，如果当时有互联网，足以让军版FQ天天意淫24小时的世界强国水平。抗日战争和甲午战争，还有日俄战争，都是在中俄这些老大帝国，国内迅速发展，自我感觉最为良好的时侯，以相对主动的姿态寻求冲突而爆发的。这与历史教科书中误导“日本趁中国虚弱”侵略，有极大的出入；至于结果，就没有什么区别了。

国民政府与德国结盟组建的德械军事体系，轻武器和轻弹药都已经可以自给，重武器外购，德式兵力整编超过三十个师。也是自甲午后从来没有过的中国军力。总之，在当时来看，国内形势一遍大好，军事军力比上不足比下有余，与欧洲列强相比，至少不亚于西班牙意大利之流的国家。只不过，当时与日本相比，还是差之甚远，不知蒋介石当时是否意识到？而且，中国的“军事现代化”是外购复制版的，尽管请了外籍教练，与日本军队针对中国特点编制内功秘笈，差距至少一代以上。

蒋介石敢于主动挑起中日战争，很可能是老愤青蒋先生，对多少年建设的“武器数字”所迷惑，过高估计了中国的实力。蒋介石和毛泽东两人的一个共同点，就是两位都是很有点极端的民族沙文主义者。两者对中国国际地位的期望，都是脱离现实的极左级的科幻小说才能实现的梦想。战后流传的蒋百里的战略计划，所谓三条“地棱线”的战略构想，个人感觉是“后来补充的文学作品”；既缺乏常识，又缺乏对中日战争内因的真正的检讨。

对军事专业不了解的人士，很容易错误地把“武器的数量和性能的数字”上的堆砌，当成了战斗力，而不是关注真正有机混成的作战元素的协同效果。军队的作战力与“武器的数量和性能的数字”，并没有直接的关系。军队的最大战斗力组成，是军队各作战要素的协同效果；而最大作战风险，也就是最大的弱点，与军队没有弥补的战术缺陷相关。

偏偏中国历史上，无论是清军，还是国军，很有可能还包括“后清军”，与洋人不相上下的都是和战斗力无关的“军事GDP”，而在作战要素合成的“化学作用”，以及战术缺陷上，几乎是无所作为。如果不理解的话，请参考足球或者篮球，单纯堆砌球星高薪，是不是就是联塞的名次？？？因而，这几支军队最终失败的速度之干脆，和找方伯谦之类替死鬼的坚决，都是令人印象深刻的。

国民政府的战役构想，看来要简单得多，虽然是主动进攻上海，实际上却是挑起战争后，引诱日军进攻中央军在上海周边布设的防线。这一份战役计划，是德国陆军参谋部的专业人员，塞克特上将牵领的作品，却留有明显的战术漏洞，笔者一直不得其解。在坦克的战术性能还没有得到世界各国军方认识的三十年代中期，塞克特方案以守为主的设想，不能算是漏洞。何况，坦克对堑壕防御的突破，也不是日军的强项。

塞克特方案最大的漏洞，就在于计划中的防御作战，是在日军的海军火力范围以内，这将令国民政府千辛万苦组建的德械部队，处于被日军轻易地倾泻的火力杀伤。完全就是不公平的战场劣势交换比例，实战中是5:1-15:1。尽管国民政府可以牺牲整个海军封堵长江航路，但是却没有任何办法阻止日军从杭州湾侧背的登陆，并且没有任何针对登陆的预备措施；也没有反登陆失败后，布置第二防线的相关项目。尽管以嘉湖为支撑的塞克特方案是细备的，但是以大场为支撑的“上海防御方案”，看来是仓促成案的。