浑身国企病的中国民营企业

标签： 经济 公有制 民营企业 特权 国企 私有制 寻租 官商勾结 市场经济 计划经济

目录： 人权法学和经济学

时间： 2009-12-02 20:44:14

浑身国企病的中国民营企业

由前文《坏的制度制造坏的人，人在江湖身不由已的官场中人》,《不想干坏事就混！官场是中庸之道的策源地》可知，公有制的问题是根本性的，是体制将劣币驱逐良币，是体制将好人变成坏人。希望道德治国，或者希望高薪养廉，纯属白费力气。另一方面，问题在于公有体制和维持公有制的经济特权，在于公有制特权对国民经济的“无私”侵蚀。因此，反既得利益没有什么现实的意义，反特权，市场经济去特权化，才是正经事。对于这些“人在江湖”的公有制单位从业者，以及“身不由已”的领导阶级，何尝不是一种解放？

由于中国社会的资源是按照权力距离分配，这是等级社会即封建社会（或称奴隶社会）的人文特征。因此，中国的民营企业，大多并非严格意义上的民营企业。对于守法经营者来说，稳定生存空间极少。赚钱的方式只能是利用资产炒作的波段，踩准退出的节奏。因而“做生意”，和“炒股票”，“炒房产”的区别，并不是太大。民营实业单位，如果不是作为“黑心资本家”，在血汗工厂中榨取“低人权”的最后一点产值，就是作为寻租代理，从特权寻租的代理身份中，分享一点受益。

还有少数民营成分，就是在恶劣的环境中欺行霸市，以腾空能够赢利的空间，有时也难免象黎强一样，搞什么的哥罢工反行政垄断，让公有制利益大爷不舒服。这就是所谓的“民营黑社会”。与没有特权不舒服的“公有制黑社会”相比，“民间黑社会”实际上是非常低调的灰色成分，因而也随时面临薄熙来等权力正义力量的打黑铁拳，附带牺牲很多根本不是黑的“灰”，如走鬼小贩。也正是由于这个原因，法外打黑，总是意味着不同形式的国进民退，也总是意味公有制特权经济的扩大，和官商勾结的寻租经济的“迫不得已”的扩大。

缺乏明确的法制边界，或者“明知的法制边界”，根本没有留下体制外民营企业生存的利益空间。民营企业的生存，不得当然也就是重庆官员的正气凛然，“马克思说有300%的利润，老百姓就会杀人放火；只要有利润，老百姓就会变成黑社会！”；（大义如此），真是令老百姓闻“打黑”变色的正义感。当马恩毛左为之欢呼时，不正是证明了“公私有制左右派之截然相反的道德价值观”吗？

因而，中国的民营企业，基本上不是西方意义上的市场经济的企业，不是法制框架下的竞争中的私有企业。其内部的管理，也是以“既得权益的分配”和“寻租领域的保护”为特征。既得权益，可能是“黑”得的权益，也可能是“寻租代理分享”的权益。反正不是通过产品和服务提供的竞争力的权益。中国缺乏发明创造带动的生产力，根本原因就是，中国经济的定单，更多需要“搞好关系”的厚黑专家，而不是搞好技术的工程师。

因而中国的民营企业，更接近于国企，而不是西方市场经济下的私有企业。在管理上，倾向于家族企业，而不是公众性质的企业。这种家族王朝化的倾向，也是对中国社会缺乏法制的非市场经济社会的适应。禁止业务责任单位拥有独立核算和业务支出的权力，并不仅仅是国有企业的弊病。“将权力集中到总公司”，也是很多中国民企做不大的原因；————首先要明白，中国公有制经济社会，根本就不可能存在让真正的民企造大的市场。

真正控制这些民企经营线的，除了“有官场关系”的老板，通常就是一两个可以是文盲的漂亮小密负责审批所有效益。这类企业，如果不是依靠官商勾结的额外的寻租利益，几乎就是死路一条！又恰好，中国社会是一个国进民退处处审批的公有制社会，做好产品不如老板和官方搞好关系，（为什么中国没有先进技术？），分享政府采购的份额。所以，这类“漂亮小密”当老大的中国企业，倒也是中国社会进化论的企业最优化的结果。这类民企其实是“个人名义”下的国企，是寻租工具，是特权经济的衍生物，并无市场经济的商业竞争力。

正因为民营企业，如果不是炒作资产升值，在波段中获利；就是作为公有制垄断特权的寻租代理；其中很多是作为金融垄断骗贷银行的代理，给金融经管人若干个百分点的回扣；……，这样，民营企业同样如公有制的企事业单位一样，需要面子工程，显示自已“有实力”，以保证炒资产的卖一个高价，作为寻租代理的不会连累恩主，从银行骗贷的总是可以还贷（相当于拿贷款回扣的白捞一笔）。这样，我们就看到了富人显富的“打肿脸充胖子”的民营企业家。