粮食危机的成立取决于能源的危机是否真实

标签： 可采储量 能源危机 伯纳克 生物能源 格林斯潘 生产过剩 茅于轼 耕地红线

目录： 自由自治市场经济去特权化

时间： 2009-01-13 15:46:09

“能源即粮食”话题很大，看来四五篇还真说不完。今天继续说能源危机。茅于轼先生明确指出，当前我们面临能源短缺的危险，远远超出粮食短缺。笔者证明了“能源就是粮食”，进一步说明，粮食危机子虚乌有；中国本身面临的主要是能源的危机。而能源本身，在世界上，却也是供过于求，价格节节走低。

既然粮食安全本质上是能源安全，二者互相牵制。那么，无论价格是否节节走低，我们都必须正面“能源危机”可能造成的能源短缺。否则，能源危机会演化成粮食危机，岂不是“更加危险”？相信，不少朋友心中会泛出这样的疑团。那么，能源有危机吗？去年石油价格猛升到150美元又说明了什么问题？专家不是证明，石油将在四十年里采光吗？当能源采光后，耕地必须同时承担人类社会粮食和能源两者的供应，岂不是世界末日？如果批评者是想到了这一节，再谩骂茅老和笔者，那么，就算难听有几句，也顶多是没有教养，算不得脑残。只不过，这是一个问得很好的问题，却是不了解实际情况的提问。

首先我们要明白，石油升到150美元，并不是一个前所未有的价格。（不是？中东石油危机时油价只是升到70美元啊！）。注意！中东石油危机时，美元仍然处于布雷顿森林体系的限制下，严格按每克黄金兑现一个美元的价格。因此，六十年代的一美元，约相当于九十年代初的25-30美元。相当于今天的75-80美元。所以，如果有人蠢到象一些分析师一样只是看着价格K线预测行情，那是要犯混的。价格，必须减去通货膨胀的因素。去年石油价格最高时，只是相当于历史最高价的一半！目前的价格，相当于历史最低价的水平。石油能源价格，正处于有史以来最低价格的水平。这就是“能源危机”的真相！

能源就是粮食！能源和粮食之间存在着正相关的经济换算。能源供应充裕的条件下，粮食可以无限制供应。粮食并不需要一定从土地里长出来。这是争论“谁能养活中国”，多少粮食储备才能保证中国安全，中国应该为粮食安全付出多少代价。所有这些争论能够言之有物，而不是纯粹的经院哲学骂战，讨论者首先必须知道的事实。

这里不能不提一提。当美元随着中国出口导向政策的确立，短短十几年，经历了如此猛烈的通货膨胀后，美国的基本农业产品价格，以及和贫民生活水平息息相关的基本消费品的供应，一直保持在极低的价格水平上。过去一直将之归功于格林斯潘的货币政策。现在，所有人的明白，那是中国政府的功劳！是中国政府以低估人民币汇率，强制中国人廉价向美国输出全部值钱的资源，补贴了美国的基础生活品价格。把美国的通货膨胀，转移到了中国国内！由中国的更贫苦的人民承担！而相应地，美元大量增发，正是为了抵销在中国手中因而增加的，对美国的债权权重！这一个过程的极端结果，就是今天的次贷危机。显然，伯纳克很客气地指责，是中国人不消费做成了美国次贷危机，确实就是事实的真相。正如一年多以前，当笔者指出这一个经济过程关系时，遭到了无数卖国愤青的指责一样，今天，这些汉奸愤青，再次为中国以往的错误政策掩羞，声称是伯纳克的指责，是美国一惯的敌视。

石油将在数十年内用完，是一个自二十世纪初就出现在地球上，经历了一百年后，仍然继续游荡的，真实的一个谎言。它真实就在于，以目前技术的经济可采储量计算，确实就是几十年的工夫。而能够成为谎言，那是因为它掩盖了另一个事实，那就是“经济可采储量”，是最容易采出的那部分石油，只占油田总含量量的25%以下！目前掌握的技术，向地下注入表面活性剂，令吸附在沙岩上的石油脱离，可以令采集量至少增加一倍！同时，表面上看，全球只剩下西伯利亚等少数地区没有经过勘探。而实际上，是除了美国、中东以外，大部分地球陆地没有经过同等水平的勘探！中东算是石油富集地区，美国只是一般的石油产地。如果全球都达到美国的勘探水平，那么，工业储量预计至少可以再增加一倍以上。

这些在目前商业成本以上的“不可采储量”，当石油价格上涨时，就会变成可采储量。所以，石油储量是一个变量，价格在150美元时，可采储量大致比75美元时多一倍。因为，这个价格，已经可以采用活性游离鱼解油采集技术了。事实上，随着“石油可采储量”越来越少，石油价格就会变成珍稀的燃料品种，很多现在看不上眼的小油田，都会变开采。从这个角度上看，中国官方，大量在150美元上追高“建立储备”，有点晕了头。