标签: 房产
红线
粮食
行政垄断
茅于轼
不可再生
耕地
开发商
房地产
垄断
审批
目录: 自由自治市场经济去特权化
时间: 2009-01-18 17:12:11
认识到粮食危机根本并不存在,自已吓自已;十八亿亩耕地红线,是老婊子的处女膜,只有记念意义。那么,也就可以轻易打碎开发商支撑高房价的另一个神话:“土地不可再生”。土地不可再生,只不过是房地产商利用传统认识误区的一种宣传,一种错觉!把土地的产业组成因素分解,土地,根本意义上,是一种几乎可以无限再生的资源。那些除了人工种田不知还有工业化农业,除了农场不知有农业工厂,以为土地才能生产粮食的专家们,现在,是不是有点开窍了?
应该开窍了!不要再助纣为虐了!一旦中国社会认识到茅于轼理论天才级的正确,结合笔者提供的补充性技术知识,农业、能源、房地产三者的价格要素,就得到了有机的、逻辑的、自洽的统一。攻击市场不是“万能”的政府万能教信徒,就不得不面对尴尬的事实:房地产,不值那么多钱;农业,不应该那么卑贱;能源的垄断,也不是那么的国计民生!红线维护、行政垄断下维持的房地产的高价,根本性的经济意义,就是用行政垄断的权力,牺牲全体农民和绝大部分市民的利益,集中到高税收、高腐败为特征的房地产,服务于庞大的封建寄生特权阶层。
考虑到中国文化中的爱国,就是爱政府。那么这种“牺牲社会,服务特权”的红线、行政垄断、审批制侵害市场,确实是很爱国的制度。尽管,它给整个中华民族,带来无穷无尽的,罄竹难书的痛苦。很爱国,很痛苦!所爱的国,即政府,不是老百姓可以选的,可以批评的,只能顺从的。按照马列主义历史观,听说这叫什么奴隶什么封建的社会。为什么不想想,我们都是“共和国”的公民?茅于轼有权批评政府,国民却无权攻击其个人?但公众却可以批评“拂袖而去的官员”。有义务倾听批评的,是那个官员,而不是茅于轼?愚暴贱民,有放个半个屁吗?
茅于轼“不需要再保护耕地”的目的,并非针对“减少耕地本身”,而是针对社会生产资源的流转,是优化组合的前提。耕地保护红线已经被利用于阻碍这种流转。茅于轼以经济学家的智慧,应该中国可以承受取消红线保护的少许风险,取得资源组合优化的巨大收益。这样一位老人,难道不是今天我们时代的民族英雄吗?如果一些人真的那么担心耕地流转,在农村和城市之间的转化会危害粮食安全,那么,只需要,制定一条法律,城市开化要保留当地的土壤:把土挖出来,放到别的地方储存起来。挖桩,本来就是现代建筑业成本低廉的建筑方式之一。
一条利人利已的司法约定,就可以达成维护红线的所有“目的”,少养几十万精英蛀虫;少了一个阻碍市场经济发挥作用的恶霸!对于着眼于改朝换代,他们自已取而代之搞腐败的“极左革命者”,当然很有点不爽。但是我们呢,目的只是理顺社会利益平衡,用小政府大社会的经济格局,代替今天的大政府小国民特权垄断窒息经济的传统。反对任何超越市场行为的所谓红线,是任何一个真正爱国的公民的义务!
笔者揭示这些研究结果的真正意义,并不是真的让经营者盖高楼种粮食,而是,它提供了对粮食价格的高位限制。只要我国保留足够的战略储备,那么,只要有粮食必要,我们就可以在储备粮食用完前,生产出足够数量的粮食。毛泽东造成的饥荒大规模死亡,根本上是人祸,而不是耕地不够的天灾。因此,粮食安全,应该用粮食储备去衡量。粮食安全的技术,是农产品食品储备的技术。而不是,用农业本身去保障“粮食安全”。
农业既然作为一种产业,而不是一种军事,那么,农业与其他所有产业一样,只应该考虑一种终极产品,它的名字,叫,效益!“谁来养活中国”,是一句非常白痴的话。幸好,这样问的人不算多,美国有一个,中国,若一批无脑的信徒。耕地红线,应该是第二储备中的考虑要素,它肯定不应该从“完全自给”的角度去考虑。如果真的要划红线,相信会落到10亿到12亿之间的区域。那是极端危险时的保有量。而由于城市化人口和农村用地,存在着反关系,越是城市化,农业可用地越多。所以这个可能性并不存在。结论的确就是茅于轼大声嚷嚷的常识,18亿亩红线,完全没有必要。
说了这么多,目的只是让读者公众接受这样的一个结论:目前世界市场的粮食确实是生产过剩;中国确实不存在粮食危机;中国确实应该从社会经济效益最大化的角度去考虑。反对者,除非拿出更详细的数据和理论解释,否则,只是情绪化的反对。谩骂者,如果不是白痴,就是别有用心的坏人,所谓既得利益者。笔者看来,对茅于轼的谩骂,远远谈不上爱国情绪,只不过,是又一次中国特色的封建道德亢奋症。
中国粮食完全不存在危机。如果有什么因素会真正危机中国的粮食安全的话,其一就是那第“耕地红线”本身;其二,是另有一个魔鬼,带着毛泽东的面具,重新上台!请各方人士,不要再利用“粮食危机”,“国计民生”,寻找垄断社会利益的政治特权了!
该系列基本的事实逻辑,至此已经全部表述。但是,笔者发现还有若干段落。随后有时间,会一一贴出来,其中,涉及到另一个思考问题,茅于轼的理论,在实施时,真的没有风险吗?
"能源即粮食"系列文章还可以参与以下话题:
《所谓的自力更生大错特错》,
《中国粮食储备怪现象》,
《国家粮食及国际道义责任》,
《农民人口城市化和户籍制度》;
《价值守恒定律之“有效补贴”》
《计划经济从来不是有效增加生产的手段》(被舆论管理层彻底删除)
完整观点,还可参考 《两种保障救危机》;
《生物能源意味深长》,
《第四次工业革命》,
《反对茅于轼的人错得更多》,
《自力更生大错特错》,
《中国粮食很安全》,
《中国粮食储备怪现象》,
《印度国家安全》一文。
后一篇:增加六位友情链接;莉莉玛莲