所谓的自力更生大错特错

标签： 饥荒 粮食 茅于轼 毛泽东 国家安全 邓小平 自力更生 生物燃料 战略储备

目录： 自由民主宪政通往奴役之路

时间： 2008-12-29 08:14:20

一些对贪官污吏无动衷的暴民，对茅于轼先生，仅仅是一个研究人员提出的一家之言，上纲上线口诛笔伐。部分人是没脑子另外还缺德，另一部分人，是受了毛中国洗脑，病情仍没有好转。总希望在一个大的世界里，拥有一个麻雀虽小，五脏俱全的小世界，随时随地可以闭关自守。幼稚之极！中国也是一个地少人多的社会，而即使是世界上地缘政治最安全之一的俄国，也不可能缩起头来“自力更生”，闭关锁国。

毛是一个没有国家管理常识的人。他的错误主张因为他的神化地位而得到神化。所谓的自力更生，就是其中之一。到今天，仍然给中国带来严重的民族利益损失。“自力更生”，正确的提法，是国家安全预案，其中包括国家战略储备制度。任何一个国家在今天都不可能自已拥有所有产业链，同时具备竞争力。小而全的麻雀，就一定只能是麻雀，不可能是老鹰。一些人动不动谈自力更生，是把追求最大经济效益的自由市场状态，和国家紧急状态下的基本保障，混为一谈。所谓的自力更生，说得难听点，就是对小农自然经济的向往，对明清封闭家天下社会的五脏俱全向往。这样的小社会，自力更生，如果能够达成科技产品的快速更新，就不是英国一家公司打开清帝国的大门，而是清帝国一个衙门打掉伦敦英格兰银行!

自力更生，和停滞落后，两者互为充分必要条件。中国150年里，一直是在向往小农经济的自力更生里挣扎，也不是光毛一个。最好的成绩是什么？各位自已翻翻书：最好的成绩，就是模仿人家的科技进步象点样子，却加进了许多三聚氰胺！毛泽东没读过什么书，不明白“国家安全制度”，“国家储备制度”，提出了自力更生的代用词。以个人而言，说明这个人是一个聪明的业余人士。但今天一些受毛教毒害的所谓专家，还用自力更生祸国殃民，只怕不光光是学艺不精。

以同样的观点看茅于轼的粮食安全数字，如果世界每年的贸易额确实是达到５亿吨，而中国自给率已经达到了95%以上，我国粮食储备率也达到80%以上。那么，１８亿亩红线确实是划错了。第一，这条红线本来就是一个幌子，没有真正得到执行，或者说，行政确保的成本太高。第二是现在所说的粮食的自给比例不是战争极端状态下的自给比例，而是自然需求下的比例；第三，是世界上的农田其实是有超余的，无论是澳大利亚和美国，都因为粮食价格低而丢荒大批农业用地，或者，把它们改而用于生物燃料，纯粹的生物燃料作物，象芦苇。

这说明，第一，如果交易是正常进行的，世界确实能养得起中国的额外的粮食需求，注意“额外”两个字。第二，如果中国其他产业有相应的竞争能力，确实能支付这一贸易，那么中国额外的粮食需求不会受威胁；第三，95%是自然状态下的需求，危机情况下，该需求会被大大削减而不会影响国家的生存。举例子说，目前北朝鲜的用粮人均只有大陆中国的三分之一！战争期间的列宁格勒，维持生命的粮食供应量是每天250克面包。所以，用和平时侯的自然需求，衡量极端状态下的，即战争或饥荒状态下的粮食安全，是荒唐的逻辑。

另外补充一点，自从荷兰独立以后到现在的四百年世界，和平状态下，没有出现过任何一个国家、集团对另一个国家实施粮食封锁的事件。象盟军封锁德国，也仅在战争中的几年。和平状态下的饥荒，几乎清一色出现在计划经济国家，原因，不是因为市场失灵。而是这些饥荒本身就是有计划的。无论是斯大林的饥荒（饿死2000万人以上），毛泽东的饥荒（饿死6000万人以上），金正日的饥荒（饿死300万人以上），饥荒发生的时侯，并不是粮食价格高涨的时侯。恰恰相反，这几个国家常常拒绝国际的救援，“我们不缺粮”。目的，是为了能够低价出口救命粮，换取“宝贵的外汇”。

按天则研究所的数据，如果全部正确。那么，我国的目前的粮食安全就不是应付粮价波动所需要的自给问题。而是应付核战争、核冬天、彗星撞地球，所带来的几个月完全性粮食损失的需要，————80%的储备粮，意味着可以在极端状态下，粮食完全绝收，仍然可以全国人民在最低供应量下活两年。就算是在常规战争状态下，粮食也不可能绝收！假定由于世界大战下，粮食减产了20%，（二战德国的状态），那么我国储备粮即使是在外贸完全中断的状态下，仍然可以达到五年以上的“自然供应状态”。如果是限量供应的话，那是直到永恒。

茅于轼的“18亿亩红线错误论”，具体数字尚可商榷，但是，确实是天才的认识。笔者都没有想到。并且，由此而知道另一个令笔者迷惑很久的现象：为什么国际粮价一直是在低水平徘徊？答案是，几乎所有国家都对农业进行了安全性补贴。美国的生物能源计划，正是利用了各国这种补贴的安全心理，把多余的粮食产能，拿去满足不能自给的能源需求了。暴民炮轰茅于轼，很可能是炮轰了一个学者的良心。