把土地产权还给农民，让土地私有化！

标签： 经济 红线 粮食 国家安全 茅于轼 城市化 工业化 土地使用权 私有制

目录： 自由自治市场经济去特权化

时间： 2009-01-20 09:52:52

有朋友问，为什么笔者主张俄国重点发展农业，却认为中国也应该冒减削减耕地的风险？道理其实是相通的。中国的外贸目前是结余，而俄国外贸完全依靠高油价。油价低于60美元，俄国就逆差，连外债成本也承受不了。所以，俄国是缺乏农业投资。造成俄国欠缺农业投资的原因，也是因为世界粮食价格太低了，买要比自已投资种便宜，俄国就不舍得了。可是，能源价格却不见得会停留在高位。但是更重的是，俄国已经完成了城市化，基本完成了工业化。俄国目前再发展农业，土地成本很低；而中国还没有完成城市化、工业化，强制禁止土地用途转换，历史代价非常高。茅于轼所反对的，不是红线，而是，作为社会生产必备因素之一的土地，不能交易，也就是，不能按需要转换使用用途。

这样，对于中国的药方，就不适合俄国。笔者支持茅于轼冒耕地减少的风险，却主张借粮食涨价的机会，增加农业投入，本质上是加强了中国的粮食安全！取消粮食农产品的价格管制，一直是笔者的基本主张之一！退一步说，中国目前就算是从增加粮食产量的角度出发。耕地数量也不是最主要的因素。中国增产粮食，需要投入对农业基础设施，从灌溉到肥源的投资。在生产主要取决于农民个体生产者，而粮食价格又这么低的情况下，农民根本不会主动投资。所以，减少部分粮食耕地，反而会增加生产基础设施的投入，最终增加我国农业的产量。可见，即使是从加强农业产出的角度看，最主要的矛盾，也不是耕地的面积，而是农业基础设施的投入意原。决定性的因素，则是农产品价格的上升，市场化。这就是前文谈的《耕地红线危害中国粮食安全》的原因。

茅于轼的主张，高明的经济理论，崇高的道德情操，用很不高明的生搬硬套的文字说出来，茅老真实的主张，只有几个字：把土地使用的决定权，交给农民！！土地使用权，迟早是要交还给农民的。与其骂老茅，不如好好想想，还有没有更好的办法，“将土地使用权交还给农民，同时平衡无地无福利市民的利益”。

茅于轼先生是经济学家。经济，很简单的，不是“个人主义”。经济的真正含义，就是“可持续的生产”，经济增长，就是“可持续的增长”。经济规律，就是“可持续生产”，“可持续增加生产”的必要条件。一些接近于经济盲的的人，把经济等同于“个人利益”，说，“因为经济理由，妄顾国家安全，民族利益，穷国家的人道主义”……，云云。真不知是何逻辑！如果“国家安全”是不可持续维护的，那这个国家安全是保我们这一辈若干年，还是保我们的子孙后代的？这个“国家安全”的策略，范围，是不是需要改改呢？

经济，就这么简单！

提醒一些博友，真理面前人人平等。科学讨论真理，就不要把意识形态的阴谋诡计观带进来。什么“被敌人利用”，不是一个科学态度的工作者应该有的。否则，我们最终会落入“谁决定什么真理不能被敌人利用，而故意曲解之”。最终，中国人就不得不象北朝鲜人一样，不情愿地被灌输爱国的信仰。不是为了真理，只是为了“不被敌人利用”。这就是笔者称愤青仇外“爱国”，根本目的是侵害同胞，“示形于外，实侵于内”。在这里，请不要玩这样导向专制的游戏。