日本从来没有征服中国的完整计划

标签： 克制 中日战争 日本政府 愤青 毛主席 天皇 南京大屠杀 三光政策 侵华 抗华 军事

目录： 人权价值观现代国际社会和军事

时间： 2009-12-10 11:12:18

爱打牛二战争的日本，从来没有完整的计划要征服中国

日本为什么在中日战争初期占了上风的情况下，没有“最后战胜”中国，有人说是“出乎很多人意料”。如果这些人是如此思维的，那么笔者的观点也出乎这些人的意料：日本根本没有打算拿下中国。纵观日本从甲午到日俄，经中日战争，再到太平洋战争，日本的战争观的共同特点，就是“有限的战争目的”，想占点小便宜，但是却使用超限的手段，简言之，日本是小人心智者打的牛二战争。

这类牛二战争，颠倒了“政治是经济的延伸，军事是政治的继续”，也就是犯了“核心风险换取边际利益”的赌徒政策；将军事的利益至高无上地“武运长久”主义起来；得者不得多少大利，失败时，人家把日本当成牛二小人往死里打，不留余地。最终变成了“无运长久”。中日毛主义式的军国主义者，以为不守游戏规则的“超限战”，可以获得额外的利益，实在是愚蠢之极。

也正是因为这种东方共同的愚蠢，日本从一开始，就没有象中国历史宣传的那样，日本从来不是是“亡华之心不死”，而是“占华小便宜之心不死”。从具体政策来说，日本就是由政策要保守得多的日本政府“就地现状外交解决”，甚至不惜作出一些让步，象承认汪精卫政权对被占区的主权，而仅仅换取中日结盟。但组成日本对外政策一部分的军部，则是一群可以直接向日本毛主席“朝请示，晚办事”的惹不得的活宝。一会918，一会813，一会张鼓峰，过不多久就诺门坎……，反正，尽惹些事让日本政府擦屁股，屁股擦不干净，就向日本毛主席请示，“这趟子浆糊乍整？”；日本政策处于精神分裂症的文革式的二元状态。

因此，日本对外政策，就是内部两套自相矛盾的力量的斗争杂交品种。反映在中日战争上，就是军部总是在政府和日本各界都没有准备的情况，总是“得寸进尺”，希望多占点便宜，但是真正能够投入的资源就很小。在中国古代，称这种军政行为，叫“擅启边衅”。日本政府则一方面怕闹大了不可收拾，另一方面也希望利用既得优势，就此止赢。结果，当日本毛主席没有出面制止他的红卫兵的步步挑衅，日本政府就给军部永远正义的愤青军人牵着鼻子走；一步步走入深渊。注意一点，日本政府无法处罚受到日本毛主席庇护的愤青军人。因为，“愤青毕竟是爱国的”。（笑笑）

日本的这种军政格局，反映在中日战争上，就是日本是“添油战术”，有一个月的计划，没有一年的计划；有一年的计划，没有三年的战略。另一个特点就是，打一步等一等，着着中国政府投降，好签另一个甲午和约。而日本军政两方的政策，自相矛盾。

日本军方战场上显得粗野，极限地利用了当时“战争法则”的残暴一面。象南京大屠杀，就是很弱智的暴行，大规模的强奸，固然在当时的战争法也是战争犯罪;大规模枪决“脱下军装的军人”，即使是在当时是战争合法，但是非但不能起到咱倒中国公众的作用，反而起到了强化国民政府摇摇欲坠的地位的效果。战争中的战胜者的“克制”，是最强大的战争武器之一，中日君权文化熏陶下的廉价愤青，都根本不明白这个在今天西方文化看来，是最简单的道理。

日本军方这些很具中国廉价愤青特点的弱智暴行，令日本政府希望尽快平息中日战争的，比较高明的战略企图，总是功亏一篑。当汪精卫愿意出面重新组织南京政府后，日本政府如获至宝，如果不是因为太平洋战争爆发，汪伪被扶正，南京大屠杀就象清初的杨州十日一样，仅仅成为“历史的一个悲剧”的可能性，是非常大的。

日本在初期占尽上风的情况下没有征服中国，并不是中国方面的原因。实际上，当中国方面的骨干力量已经被摧毁后，中国方面对局势的发展，已经失去了发言权。中国的命运，以决于世界列强的大国博羿，和日本是否能准确把握战争法则的“适可而止”。中国之万幸，就在于日本也是一个很幼稚的国家，日本之“交”失败，最终令日本“超限战”，终于碰到一个能要它性命的可怕敌人，————美国！

以后美国不介入对日战争，经过千百年“持久游击战”也可以赶走一点点成熟的日本，那就不妨看看，明朝步步抵抗，有没有赶走很落后的后金？一些爱国文学家，以为在现代工业时代，还可以“汉文化同化日本”，大概需要余秋雨先生这样的大师继续意淫，才可以得到的结果了。二次大战的中日战场，客观看中国确实是战败了。日本不是败于中国之手，而是败于美国之手。美国继承英国的均衡政策，无论中国当时的取用了和还是战的手段，只要日本败于美国，美国都是会扶植中国，成为日本的对手的。