计划经济重视高教科技产业的反效果

标签： 犬儒 特权 国际惯例 客卿 张宏良 教育 文人 知识分子 计划经济 市场化 科研

目录： 马克思主义社会悲剧史

时间： 2009-12-10 21:40:20

计划经济重视高教科技产业的反效果

从市场购买供需的角度看，给予高校的特权化，并非重视科技教育投入；而实际上等于把中国的知识分子集中在高校，这一国企兼防爆箱里，全部变成了不用干活的特权工人阶级代表。在政治上，相当于把中国社会中能够思考的大脑，用纳税人的钱，尽可能收购起来，锁进保险库，名为爱护，实乃disable！换言之，就象可口可乐高价买入各国饮料品牌，锁进保险箱，戏称扔入大海，disable。

中国“重视教育”的结果，除了多了许多没有用的垃圾论文。中国越重视教育，中国的教育就越落后。为什么呢？因为国家财政成了知识的唯一买主，那么，知识是不是只能为财政利益服务，比方说，看到国外有什么税中国没有，就欢天喜地报告主子。看到老外也干了一点坏事，就欢天喜地的告诉主子，“不用给老百姓人权啦，老外也一样坏”……。实际上，因此中国的教育同样是政治目的的，是专治社会的泄压阀的作用，与社会人力资源的效益，几乎没有关系。

教育作为一个产业当然是应该市场化的，市场经济适用于任何领域。但是，在一个国家控制了教育的投入和产出以至就业渠道的时侯，学校连课程设置也被政府治干涉，又谈何市场化？今天中国教育并非市场化，而是国家垄断教育产业和就业渠道后的漫天要价卖官鬻爵！而且卖了官，几乎全部赖帐，充其量只有虚衔，没有实缺！正由于中国政府企业事单位，无论是否经高考科举渠道，都只是特权阶层的扩容。

因此，中国也就构成了世界仅有的体制内“政府企事业退休人员收入比政府在职同岗位收入还要高”，和体制外国民退休无丝毫保障的现实。寻些特权工人身在福中不知福，还说“不公平”，可别以为是替老百姓不公平。有人认为“经工龄向老人倾斜，最终令退休工人收入比在职骨干还要高”的现象是合理的，并称“外资企业”也是如此。

实际上外资企业同岗退休的收入比在职工人要少三分一以上！并且，国际惯例是同岗同酬，不称职者不问年龄一律下岗，国企有做到吗？国企垄断企业做到了吗？国际惯例只是少数业务骨干CEO等最后才是退休金很高，并且和工龄无关；只与劳动合同有关。中国做到了吗？中国却是把整个“老工人”，变成了特权工人阶层！这叫“国际惯例”？国际惯例是工人下岗后统一标准社会保障，中国是牺牲体制外国民权益，通过国企为少数特权工作提供保障，这叫国际惯例？

教育产业，同样严格遵守着市场供需的经济学规律。那以，国家“重视教育”的方式，却是给与科学工作者，给予知识分子文化特权，相当于把整个民族的精神智力，完全阉割了！变成了国家定购的愚民工程行业专家！不过呢也不太要紧，反正在官探舆论传媒上吹吹，“中国人是世界上最聪明的民族”，总会有些傻逼相信的。中国先富起来的五毛成为义工，在这些愚民工程师的身上，得到了最真实的实现。

知识同样是一种产品，是一种满足用户支付需求而实现其知识价值的产品。知识分子的学识不是通过市场交换实现价值，而只是经国家权力拜为客卿！！这样，知识分子就不再是用学识满足市场的需要，而是用八股文，满足“歌功颂德”的需求。于是，中国犬儒迅速处于生产过剩的状态！而相反，中国的原产科学技术，由于没有市场需求，专业人士又给政府“重视教育”“客卿化”了，给抢占了专业资源！！！

中国所谓重视教育，重视高教的结果，不能对中国科技产业产生一点点助益，却只是创造了一个前所未有的吃财政垄断饭的，只懂得尔虞我诈的，只懂得造假欺骗纳税人拿项目的，只知道厚黑伎俩的，只知道歌功颂德的犬儒饲养场！说这些人是脑残确实有点辱没了他们出卖灵魂的智慧，说他们是无得无良无耻的帮凶，当是客观的评价。但是另一方面，也令这些犬儒处于前所未有的得意人上人的状态，吃饱了饭，可以放下碗骂娘了；只不过犬儒骂的，却是老百姓“不肯将就低人权”！

正是由于高教系统成为从未改革过的国企垄断的市场化待遇，包括象张宏良孔庆东刘仰这些人，都依靠着“教育特权产业化”之便成了大款，据说月入过万，甚至十万。按照通钢工人的逻辑，“工人下岗工资只有300元，陈国军合同年薪300万，还有天理吗”，张宏良那些很有良心的fans，应该找上门去把张宏良改造成陈国君的模型，这样在通钢暴徒的眼中，“就公平”了。