标签： 愤青 战争潜力 霸权主义 国家主义 公信力 条约 议和 投降 汉奸 公约 明朝 军事
目录： 人权价值观现代国际社会和军事
时间： 2009-12-15 11:39:02
“议和就是投降”，专打不必要的战争的愤青文化
http://chnmin.blogspot.com/2009/05/30.html
理解“守为正着攻为奇”的道理，那么，貌似强大的苏联为什么会悄然瓦解，一度所向无敌的纳粹德国为什么会迅速云散，毛帝国傻逼工业化的傻逼军事现代化，为什么连越南也对付不了？也就不难理解了。原因在于，其当时的掌舵人，发展这些帝国的军事机器的目的，是愚蠢的，漫无目标的，缺乏针对性。无论用与不用，都必然是亏损的，破产的。避免破产的唯一办法，就是止损，停止对“漫无目标的战争机器”的无限制投入。
军事GDP的倒退，或者说所谓的“休克疗法”，与其说是痛苦，不如说是幸福，更不如说是解放！！！俄罗斯帝国和毛帝国，都因而找到了新生，而另一个同类的小王国，金将军正日的家国，仍在这条路上陷而不归。战争作为国家社会火力物流的投资项目，也就成了国家社会工业中，用作战争项目的物流“均输”，是一种实物税收。其能力，与这个国家的税基大小，即经济基础密切相关。
从这个意义上说，得到莫里斯·迈斯纳这样两三个美英左翼学者部分肯定的毛泽东时代，因其对中国经济基础、工业化进程的严重破坏，事实上是严重削弱了中国的战争潜力。包括纳粹德国、苏联的扩军备战，事实上是降低了这个国家的战争潜力。除非短期内能从事有“战争利润”的项目投资，否则，如此不计成本的扩军备战，将会不战自败。
这就是“好战必亡”！自然，算错了战争风险的项目，同样会“虽战亦败”。相反，似乎“忘记”了全民皆兵的邓中国，则以经济生产总量实在增长了七倍以上的成绩，事实上令中国的战争潜力增长了至少七倍！这里，没有考虑从经济角度上的可持续发展所必需的内需增长。中国目前仍是一个“为战争准备而存在”的国民经济体系，忽视了国民内需的建设。这就是30年改革后，到今天为止，必须进一步改革的地方。
在民权私有制已经成为国际主流，国家之间合作共荣为主题曲的时代，民族国家最大的危险，并非来自于外部“资本主义有私价值观社会的威胁”，而是汉奸愤青灭亡中国的企图：霸权主义，闭关锁国，轻率启战，以和为降，示形于外实侵于内，将民族命运视同草芥！！一切只为特权卫士卫道奴役人民的动物农庄！在世界今天缓和合作的今天，中华民族最危险的敌人，就是民族主义的忠君爱国的所谓愤青。示形于外实侵于内的特权卫士，才是这些所谓的愤青的本来面目！
中国传统文化出于“天无二日，国无合作”的观念，将议和当成了投降，将丢了面子当成了“国家灭亡”。面子者，今天我们称为公信力。在民权社会，公信力是最要不得的，所以美国民众可以任意批评政府。但是在国家主义社会，国家主义就是国家利益，这是一个依靠面子维持公权的社会，一个“要面子不要孩子”的社会，议和就是投降，不战胜即讲和就是“投降”，象明朝式的“天无二日”拒不讲和的，蠢猪式的霸权主义就是爱国。
正是这样的传统社会文化，腐植了以霸权主义的乌托邦作信仰，用示形于外实侵于内的极权为手段，以无私为道德，以无知为勇敢，以祸国殃民为光荣的中国愤青文化。大部分战争是不必要打的，中国自鸦片战争以来的很多战争，都谈不上是正义的；正义的如抗日战争，则是中国过分轻率主动的战术行为，不适时地挑起，是劣势的战略处境下主动战术挑战，而陷入更不利的战略处境。尽管中日冲突当时难以避免，但是，中日热战在1937年，却是可以避免的。
中国这样一个近千年来，几乎从来没有真正打赢过关键性的战争的，却对战争手段过分迷恋的传统社会，好好反思战争，有着深远的意义。这种对战争的反思而不是仅仅培养仇恨，可能国民摆脱汉奸愤青民族主义者祸国殃民的道德勒索，挽救国家民族危亡于将倾，不要重蹈法西斯德国和日本的覆辙。不打不必要的战争，不打面子工程的战争，民族利益至少，公信力公权的面子，绝大部分战争，都没有打的必要，更不会碰上非打不可的“敌强我弱”的战争。退一万步来说，从唯物主义的角度，如果世界上有“邪恶得不可战胜”的强大侵略者存在，那也值得你屈膝向人家学习一二，更何况，邪恶的未必是人家，而可能是你自已呢！
前一篇：了解“侵略者”痛苦更能理解战争