民粹政治定律，民粹的副作用，和中庸之道

目录： 社会阶层分析利益博羿

时间： 2015-03-31 22:54:51

原文链接：http://blog.sina.com.cn/s/blog_5563a64d0102vlk7.html

民粹政治定律，民粹的负作用，公有制官员的走钢丝；

民粹政治效益是抛物线，不宁左勿右表忠不行，太左就会适得其反；

民粹政治定律在传统中国政治文化的体现，“中庸之道”；

民粹政治宁左勿右，对于下层执政者的“政治正确”，具有欺骗性。其欺骗的后果与政治地位的高低呈正相关。因为民粹政治的政治正确，在上级领导人看来，相当于与“拉帮结派，欲求不臣之心”。这是文革造反派收获了最悲惨的下场的原因，也是刘小奇难免替罪羊之死的原因。相反没有走民粹路线的邓少平，反而因为“群众威信不高”而让领导人放心。基层执政者既要宁左勿右，表示对领导元首的忠心，又要有着“得罪人多，没有威信，不成克里斯玛”的孤臣形象，让元首领导感到放心.

对于基层执政者来说，如果官位要坐得长远点，还要能够解决一点具体问题。此三者要求夹击之下，钢丝绳极难一辈子走得平衡，事实上，若非特殊纽带的信任，一般人根本不可能在这条官路上走下去。因此就有了“贵族血统，红色的血液，我们的孩子更可靠（陈云称）”的血统论。基因论是假的，但是红色（从前是贵族血统）上，提供了对钢丝绳走得不平衡时的，上级领导的更多的宽容，则是贵族血统的子弟，可以在官场上混得更长远，升迁更快的根本原因；仅仅因为被挑刺的机会少了。

因此对于缺乏血统福荫的贵族外子弟，打算通过激进的基层政策，挤身贵族上层的话，如果不是通过政变，确立自已新贵族的地位，几乎是命中注定不会有好结果。不是因为过分民粹路线，而令体制外民众仇恨的同时，也令领导同志生疑；就是实事办事得罪人多，很容易变成替罪羊，或者是因为明哲保身，成为让领导放心，但也没有什么用处的“废物”，而不可能有明显的政治前程。纵观古今，比较受领导欢迎的是那种低调，得罪一些人，还能办一些事，群众威望也不高的人，前途最为优化。

由此几者平衡的之中，也可以看到“政治效益的最优化”。得罪人多作为一种成本，不能过大，但也不能没有；只要完成的任务作为政治效益，可以抵得过帐，故意得罪一些人，对自已还是有利的。因此在公有制政坛上，就可以看到一些专门以咬人为其业绩的，象高贵点的江青，四人帮，薄熙来；下贱级别中的孔庆东，张宏良之类。不过他们也是犯了一些毛病，因为他们摆出的是“不怕得罪体制外小民”（他们称为对资产阶级），实际上就是讨好政治正确的民粹，这恰恰是领导担心之处。

因为宁左勿右的民粹政治，对于个人政治安全，及至过分左倾而反而变成危及个人政治生命的“反党嫌疑”，大致上可以认为，“左倾程度”是一条抛物线，不表示点左不行，太左就会适得其反。而这条抛物线的权重，则与政治地位负相关。整体上可称为民粹政治定律，它与“保守与政治地位正相关”的保守定律，这两条统计意义上的客观规律，当它与个体的政治野心相结合时，就会产生另一条规律：非公寻租代理的必要性，与政治地位负相关，与政治野心正相关，与社会稳定正相关。

因为民粹政治定律，对于宁左勿右的政治效益所体现的两面性，因此基层的执政官员，不会太积极地国进民退，宁愿不作为，而将此好事交给上级官员的指令去办。这样保守一点，既不会过分恶化自已治下的市场生态，不致于过分得罪体制外的小民（也就少了被替罪羊的可能），也不至于被领导视为民粹政治野心的嫌疑。而当上级发出指令时，就会根据此指令，在执行时显得宁左勿右一点，以显示自已对领导的忠心。这就是常言“上有政策，下有对策”的“中庸之道”的政治生意经。