为什么“贪官，大老虎”也不喜欢“国进民退”？

目录： 唱唱反调之八卦时评

时间： 2015-03-28 22:20:49

原文链接：http://blog.sina.com.cn/s/blog_5563a64d0102vlca.html

为什么“贪官，大老虎”也不喜欢“国进民退”？

为什么国进民退的政治正确的“改革”，意味着比大老虎“更贪，更腐朽，更腐败”？

对于一个打算“政绩有作为”的基层执政者，如果他采用将肥单子关照国企的政治正确的方式，将构成国进民退的效果，在经济法学的角度，则构成了“权权交易”，即领导用寻租的特权，低效地交换国企“不血酬”的好处。除了“不容易政治上出事”以外，无论是社会效益还是经济效益，都可称得上是寒酸。既然如此，又何必追求“政治有作为”呢？何况，一味关照国企的国进民退，未必没有政治副作用。因为国企低效，不但表现在经济效益上，也表现在政治粉丝的效益，也是不中用滴。

ps:薄熙来就是这样一个国进民退，没有得到好结果的例子；

因此如果一个公有制帝国的执政“改革者”，居然是采用“关照国企，国进民退”的方式去“改革”的，于国于民都是折腾。对他自已的政治前途来说，既不能讨好于奴才，又得罪于国民公众；国进民退的讨好也不能持续。因此，此类折腾无论是否被他们自已的喉舌称之为“改革”，实际上轻则是停滞，重则是倒退。这两点，已经相当明显在出现在朱镕基执政的晚期，——>正是朱同志发誓要“搞好国企”开始，他就走向了失败；也出现在国进民退活跃的温家宝时期，同样开始出现在习李时代。

因为国企（实际上还包括政府食利部门）是一个利益集团，因此可以换一个视角去理解“积极作为，肥单子关照国企，拉动经济增长”的政治行为，或者说将国企作为政绩GDP的代理人，无论自我宣传上如何称之为改革，事实却是，此所谓的“改革者”只不过是此特殊利益集团的代言人，而且正在滥用手中的权力，也正在戕害民权民生！所谓政治正确，已经成为对此执政者的欺骗，——>不是此执政者欺骗大众，而是此执政者自已被欺骗！——>事实则是它不可能成功，而且必定成为替罪羊。

即便不谈在经济科学中，这种“滥用公共权力，为小范围利益集团谋福利，戕害国民公众”的政策行为，不具有经济学上的可持续性，——>此先验结论，不会因为“宣传”而改变，——>在现实政治中，对于此执政者（那怕他自以为是“改革家”）来说，即便是从特殊利益集团的角度，似乎有挣得了某种特殊利益，（其实就是向贱民阶层，转移了点成本），也会因为政治正确，而被认为是“当然的，无功劳的”；但只要有一点不如意后果，（从经济科学上可知其必然），此执政就会成为替罪羊。

现实政治中，与一些投机者想当然的“政治正确，就不会出大问题”相反的是，如果走上了“国进民退，为特殊利益集团争利益”的“政治正确”，变成了自已冒着巨大的风险，——>只是争取洪水滔天，不要太快出现在自已任上，而且日后必定被清算，——>却完全“得不到人民群众的理解”，一旦形势转恶劣，就会被另找理由，置自已于炉火之上，——>当然不会问罪于“政治正确”，而是会从这些投机的执政者，意想不到的地方下手，诸如走资派啦，下属变贪官啦，自已变反党集团啦。

在文革中最大的冤死鬼的刘小奇同志，恐怕就是这样“一直政治正确，最后走进政治地狱”的样板，还有四人帮，不也是同样的“政治正确”吗？左联这四个象征人物，有那个人在那个时侯，不是毛主席的好学生，曾经违背过毛一字半句的革命指示？刘与四人帮可能是比较极端点的例子，大部分而言，此类投机于“政治正确”的执政者，是在他们退位后被清算，名声一点点变差，最后被遗忘。这算是很好的结局了。为总体党集团谋私利，还滥用公权，本身高耗而不具可持续性，是根本原因。