不要把海外民运的信口雌黄当事实说事

目录： 唱唱反调之八卦时评

时间： 2015-03-22 22:03:07

原文链接：http://blog.sina.com.cn/s/blog_5563a64d0102vkmd.html

薄熙来和仇和“贪腐”的可能性，和海外民运的谣言；

笔者一贯地，对诸如仇和，薄熙来，温阿宝等人相关的“贪腐”传说，采取“如无实证，一律视为谣言”，如果是纽约时报刊载的，只能说连纽约时报也是可以被收买的。这不是没有先例的。一来西方的左派，只要是民粹的，指责中国之类东方国家“贪腐”的，在西方左派读者为主的传媒中，就不会没有市场。甚至早在毛蒋时代，诸如艾德加.斯诺，以及白瑞得等人，故意掩藏斯大林大饥荒的伯恩斯坦夫妇，类似行径的爱国华侨韩素音等人，都是其中的代表。最后你会发现，左派全是造谣。

诸如仇和，薄熙来，温阿宝这类官员，他们越是张扬，特别是与主流的“政治正确”调子距离越远，他们就越是不可能贪腐。因为他们都不是傻子，都知道这是一个从窃听到卧底，无所不用基极的（民粹+警察）国家，而且职位越高，被有意无意地监视得越严；调子越是“政治不正确”，政治姿态越是张扬“映帝”，就越是容易被歪曲和妖魔化。在这几位中，温阿宝是最不可能贪腐的，其一是最没有必要，其二是危险性最大。所以笔者认为，到目前为止，所有“怀疑温贪”的必定都是左狗无疑。

仇和真正贪的可能性也不大。因为仇和，离经叛道得比较厉害，即便他上面有人关照着，让他可以享受到接近米兰达忠告的“无罪推论”的待遇。但是这是依赖于某领导关照的权利，而不是根植于“人权断言：默认权益归于个体”的法制中的人权，所以就极可能因为那位领导的政治状况的变迁而变动。而且，即便是在被关照期间，如果仇和有一点点出轨，就不仅仅是自已倒霉，还会连累那位上级。上级再看得起仇和，保的只是仇和“疑罪从无”的待遇，只要有确切的证据，就会主动画清界线。

相对而言，薄熙来贪的可能性要大得多。原因就在于这位同志的调子，无论是从毛文革的传统还是民粹炒作的角度，表面上都是政治正确；行径与官僚集团之间并无离经叛道的距离，薄熙来只是“民粹，张扬”外加阴谋诡计，即便坏事做尽，对于公有制帝国的政治默契，也是不越雷池半步；因此即便薄熙来恶贯满盈，贪腐朽败；在民粹粉丝的眼中，也会认为他是“因为大刀阔斧搞文革”而被陷害的，在薄熙来的政治朋党中，则始终会认为“他是红N代自已人”，甚至还会感激“他没出卖同党”。

由于温没有自已推动的中央GDP政策，实际上是被动地执行着前辈总理的布置。因此温不需要自已的“商务代理”，温时代“政令不出中南海”，事实上已经洗清了温的类似的嫌疑。温的太太和子女没有在官场上混，甚至没有在商场上经理，只是作为某种“广告明星”获得某种津贴，——>注意，温的家人没有从国企中获得一分钱！——>无论实情细节真假，即便被海外民混联合毛狗造反派，断言那就是“贪腐”；但除非是在文革的政治环境中，在古今所有国家里，都不能视之为“不合法收入”。

薄熙来就不同了，薄熙来与仇和的共同特点，就是在各自主教区里，都有着大刀阔斧的政绩工程，也同样地将主要的肥单子，交给了自已的商务代理。今天无私党中有人声称“国企国资委，是无私党垄断政权所必须的黑钱箱”，薄熙来何常不是将徐氏等家臣名下企业，视为自已政治前途的黑钱箱？以此视为薄熙来间接之贪，并无不妥当之处。相比之下，地位比薄熙来低得多的仇和与刘氏卫高的关系，尽管暧昧，但显然不是仇和政治前途的黑钱箱的关系。但仇和的红血统，又能与薄熙来相比？