标签： 刘志军 文强 腐败 文化
目录： 唱唱反调之八卦时评
时间： 2013-07-18 19:37:26
从温总理遭遇的误解，理解改革者的难处；
过去很多人骂温家宝，更多的人捧薄熙来；现在还有许多人骂温家宝，更多的人捧薄熙来。（在发现言论自由确实放松以前，笔者也骂过温，现在还对前总理朱咂有微言）。私下里观察，骂温家宝的人之中，同情薄熙来同志的，和炒房挨套的，此两种人的比例特别高！骂温家宝不用找理由，据说是“反政府，闹革命”就是正义，但怎么都冲温家宝而去，却对薄熙来慧眼相看？现在温已经是前总理了，继续骂温家宝，这“反，闹”也正义得太宽太有慧眼了吧？如果有谁不理解《旧制度和大革命》，不妨观察，这些人是否自认是愚民？
诸如海外骂温家宝的材料，曾有说温家贪污四十亿，类似的还有薄氏贪污六十亿美元。套用一位同情薄熙来的老干部的话：“薄熙来是有政治野心的人（即有抱负），不是一个为财而做官的人”。笔者不知内情，但估计薄与温都是党内有争议的人，自用也从来至于特供有缺，因此至少在“贪财”上估计都会很自律，以免授人把柄。如果不是自感清廉无懈，前总理不会冒党国之大不韪，抛出些“普世价值”之类的话。所以温薄多少亿都只是政敌攻讦之编造，除非有新的证据，疑罪自当从无。同时也说明，贪腐从来不是根本性的问题。
政治高调的政治家，私德方面是不是搞了百来个女人，甚至用判死人家老公作威胁，咬掉人家老婆的奶头这种事，也许会有；贪财方面，花钱可能不贬眼，但贪财余额终归有限。如果还能往贪污名义上算帐，也只不过是“清廉自律”的标准不一样，或者说对“灰色财产”的标准不一样。灰色灰色，就是没有明确的标准。因此象银行和关系学高手们，看在领导份上让其无息贷款炒上几百间商品房，由此发财，当事人很可能不认为是腐败。但是万一象刘志军双规时，就会全部当成是腐败所得。在刘志军案中，以没收个人财产，一掩而过。
刘志军一案中的腐败余额只有六千万，文强一案中只有一千万。今天，如果一位大学系主任，一位医院科主任，家中积存的礼物，市场作价了不会少于几百万的话，则当文强和刘志军以及薄熙来之位，有几千万的灰色余额，算得上是比较清廉的，——>确实是比较清廉的！至少说明，就算打遍全国贪官，对于目前的养老金缺口来说，都是无济于事。问题就在于，“何为自律，何为贪”是个人心证，每个人的标准不一样。因此在我们小百姓看来是极贪的奢侈，在薄熙来刘志军文强等人看来，就不一定觉得是贪，只不过灰色收入而已。
回到事涉前总理温家宝，笔者听闻三次前后关联的流言；其一是上述“四十万亿”，其二是温卸职后称“请组织来查，查到的话，愿接受最严厉的惩罚”；其三是温家宝叹息“最大的错误，没有禁止子女从商”。如前所述，笔者断定第一条是谣言，但相信后两点未必虚构。只是不明白，让子女从商，而不是世袭当官，有什么不妥之处？为人父母难道还能禁止子女的选择？无疑，对于天朝帝国“公有制＝寻租腐败”的理解，笔者相信，如果总理子女真的从商，必定是处处绿灯，甚至可能让子女自感是商业天才，但那是公有制之原罪。
笔者并不清楚温氏子女从商是否形似天才；但笔者觉得，与其象前中堂李大鸟同志的子女一样，世袭为人民服务，还不如鼓励如温氏子女那样，弃官从商。商人没有政权，无论赚多少钱，责任都不在商人身上，自然称不上腐败；能腐败者，皆有权在手的官员身上。如果温氏借总理之权，为子女谋商业，寻到不如象李大鸟家子女一样从政，更显光明正大。温氏如果禁止子女从商，唯一的办法大概是把子女送出国，但如是一来，恐怕民粹舆论就会说“总理也是裸官”了。所以笔者建议一些人易位思维，假如政体不改，你还能怎么样？
地产股和创业板；“元芳，你怎么看？”
今天进出不少，但仓位几乎没有变化。年度盈利重新回升到41%，仓位88%；
创业板33%
中小板25%
一致药业17%
伊利股份13%
现金12%
同样的话不再重复，简单评价一下地产股和创业板的利好与利空及流言蜚语：
地产股业绩好，管理层考虑开放再融资，以解钱荒燃眉之急；即业绩好的地产股，非但没有分红的钱，还要向股民要钱，不然就死定了；据股神说，是利好；
创业板业绩差，管理层才虑开放IPO，以解未上市企业钱荒燃眉之急；即业绩不如地产股的创业板，不缺钱，大萧条时没有快速增长，据股神骂，是利空。
前一篇：东莞传销杀人的罪与罚及传销内幕