“向劳动者倾斜”将（低人权＝失业＋低工资）

标签： 美国 南北战争 奴隶制 人权 通往奴役之路 向弱者倾斜 失业 行政垄断 寡头

目录： 自由民主宪政通往奴役之路

时间： 2011-07-10 20:57:58

“向劳动者倾斜”将制造劳动者的（低人权＝失业＋低工资）；

“向企业倾斜”的低人权政策将导致垄断寡头；

奴隶制的核心支柱就是“向弱者倾斜”的传统美德；

任何损害人权私有制市场公平，都将导致《通往奴役之路》；

将劳动力理解为属于个人产权的资本，（即人权），劳动力市场就是劳资双方的自主选择的交换，工团主义的性质就很清楚了——>工团主义是侵犯了劳动力平等交换，侵犯了资方权益的（对市场经济而言）的不合理行为。简单地说，就是侵犯了资本家的私有财产权，即侵犯了资本家的人权。如果象马克思主义那样声称“资本家没有人权”（马克思主义实际上也声称劳动者没有人权），就什么也不用说了。

劳动市场也是双方自主自由的交换市场。即使不算每一个行业里有无数功能不同的、对教育要求不同的（劳动力专长）和薪水（劳动力价格）有区别的岗位，市场里也不止一个行业，行业里也不止一个资本家；因此如果将某一劳动者失业压力，视为“资本家强势”，就如同在菜市场里买不到适心的蔬菜，就骂小贩垄断市场。反之在资本家的角度，不存在“没有张屠户，就吃带毛猪”的情况，就比较有共识。

劳资市场最根本的人权的体现，并不是劳动者都能找到合意的岗位，而是劳资双方的双向选择。所谓向劳动者倾斜，本身就意味着不公平；抬高了劳动力价格的同时也降低了劳动力购买的效益，损害资本家的效应是会累积的，如果国家不加以补贴，资本家生意就会破产（不做了），不但原雇佣工人会失业，资本家自已会变成求职者之一。由此，劳动力竞争更剧烈，劳动力价格（工资）反而会更低。

但如果国家对资本家因为“向劳动者倾斜”的政策受损而补贴之，资本家就成了行业中受国家补贴的优势竞争者。如果受到补贴的是大型企业，将构成行业寡头；如果“向中小企业倾斜”而补贴之，则常常是补贴了竞争力最弱势的从业者，而令整个行业变成夕阳行业。结果是（政府&劳动者＆企业＆国民经济）全部变成大输家。反之，“低人权劳动政策，向企业倾斜”，同样最终损害了资本家的利益。

“低人权的劳动政策向资本家倾斜”，自以为“拉动经济增长”的名义，令所有（政府&劳动者＆企业＆国民经济）全部变成大输家。依赖于政府倾斜的政策的资本家，本身既成为排他性的寡头，同样也成为社会民怨的焦点，所谓资本家没良心的传说就出自于此。本来特权权贵才是压迫社会的根源，但有了“被倾斜的资本家”，很多愚民就以为打倒资本家，自已就得解放了。

最重要的是，由于民众缺乏购买力，资本家就算得到特权倾斜的“低工资”政策，也只能变成了依靠特权倾斜向特权贵族供应奢侈品的买办；赔钱的就成了被低人权的一分子，靠行贿赚了钱就迟早被打黑，财产被剥夺。这些政府对劳动力市场的管制，就从“向劳动者倾斜”转成“向企业资本家倾斜”后，又重新“向劳动者倾斜”的春夏秋冬四季分明，唯一永恒的就是高高在上为人民服务的权贵主义者。

因此无论是“向奴隶者倾斜”还是“向资本家倾斜”，都只不过是损害劳资市场公正的黑白脸，其结果总是造就权贵主义的国家奴隶社会，无论是劳动者还是自以为得计的五毛义工，都只不过是世界轮流转的奴隶身份。市场经济必须建立在人权平等的不偏不倚的基础上。相比所谓“恃（竞争力）强凌（竞争力）弱”的所谓丛林法则，奴隶制最核心的支柱，却是广为人知的好心肠“向弱者倾斜”。

市场崩溃导致奴隶制的复苏，就在“向弱者倾斜”的弊政中如多米诺骨牌一般错上加错，象寒冬中围绕着冰晶一点点凝聚奴隶制的大冰川。追根溯源，就错在“向劳动者倾斜”的好心肠，侵犯了市场公平也就损害了市场的本身；随着市场崩溃的可能性、现实威胁和现实的形成，其他过程无非是此“侵犯市场公平”后的正反馈逻辑反应，直到达到奴隶制的稳定条件为止；此即《通往奴役之路》。