林肯没有尽力避免战争，林肯急于发动战争的利弊和原因

标签： 萨姆特 林肯 美国内战 南北战争 工团 国家主义 联邦主义 杰斐逊 戴维斯 军事

目录： 现代国家社会史

时间： 2011-07-07 20:03:37

林肯没有尽力避免战争，林肯急于发动战争；

林肯挑动战争的利弊和可能原因；

美国南北战争的地区实力差距非常小；

北方获胜主要是因为联邦政府的政治资源优势；

如果不考虑林肯在竞选参议员时的激进立场，（在竞选总统时就温了得多了），林肯就任总统时如果不是急于战争解决争端，而是以拒绝承认南方部分奴隶主代表了南方居民，摆出一付寻求和平解决的姿态，而不是在进行战争准备时，流于空洞的“不寻求解决原有州的奴隶制”承诺（政治承诺一向靠不住），通过反复的国会——>南方地方议会的和战施压，南方要保留一个邦联都非常困难。

林肯完全可以声明保留联邦对萨姆特堡的所有权的同时，撤出其象征性的守军，以显示联邦和平的诚意。相反，林肯在南方已经围困时，下令向萨姆特堡补充给养，其战争意图已经非常明显。由于联邦拥有海军优势，即使是在炮轰萨姆特堡后，如果保持一定程度的克制，推迟征召平乱部队，使用海军封锁南方港口，也可以保持促使南方瓦解的政治压力。事实上包括得克萨斯在内，南方内部就几乎内战。

因此尽管林肯在竞选总统和就任后，政治态度已经明显缓和，在战争爆发后一直到战争结束前，林肯所持的和解为目的的姿态，对于促进战争结束和战后的和解，也起到了良好的示范。林肯的战时领导水平，无论是军事上，政治上，还是在经济上，都比南方的戴维斯高出许多倍，几乎没有再犯什么错误了。但在1860年之际，林肯在战争立场上，仍然采用了激进的姿态，这是林肯的主要错误。

除了低估了战争的艰难程度以外，林肯的激进姿态，显示出这位政治家对政治解决的本身没有信心。林肯试图任命李将军为平乱的总指挥，说明林肯错误地估计了强行战争后，南方如罗伯特.E.李等联邦派人士会倒向联邦一侧，而不是站在家乡一侧。林肯的担心可能也包括对南方邦联军获得武装，（南方没有军队，没有武器，没有军工，需要重新组织战争资源），希望在南方武装起来以前迅速击败南方。

由此也出现了出乎林肯意料之外的副作用，弗吉尼亚等四个州倒向南方并成为南方的军事主力；马里兰等三个州仅仅因为林肯迅速将其占领，才避免了华盛顿从一开战之始就落入南方领土包围之中的局面。林肯显然高估了中北方对废奴主义的政治热情，方才导致了中部七州的倒戈。因此南北战争并不是北方23个州（不计西弗吉尼亚）对南方11个州的战争，而是北方20个较小的州对中南部14个州的战争。

不考虑联邦军政资源，南北双方的实力几乎是平分秋色。北方的优势主要不是因为“经济发达”，而是联邦政府既有的军事政治体系优势（包括海军和密西西比河舰队），和加州“金山”提供的源源不断的黄金；令林肯可以购置武器的同时武装当时仍不是公民的非公民和黑人，从而赢得了战略优势。戴维斯错误地期望于英法干涉，主动对欧美封锁海运等错误政策，则间接地成全了林肯政府的军事优势。

但林肯至少有一项政治赌注是压对了：美国人平时懒懒散散，在国家危难时，有不问战争是非对错，无条件打到底的爱国传统。（从另一个角度，说明美国搞国家主义是不必要的），（参考《格兰特将军自传》），林肯迅速发动战争，既没有让南方有充足的时间准备独立的武力，也没有让北方民众有充分的时间思考是非。格兰特，谢尔曼，谢尔登等将领，就是在这种状态下走上了战场。

南北战争双方的实力差距不但远远小于当时美国人自已的估计，——>南北双方都以为战争将很快结束，谢尔曼反复告诫战争是漫长残酷的，给当成精神病送回家里休养；而事实上也比一般著作（指西方）作者估计的差距要小。美国联邦在这场意识形态挑动的内战中，可以说经历了最危险的时期。美国没有在这场战争中崩溃，除了北方政治实力确实强一点，林肯的战时领导也是重要的因素，外加一点运气。