南北战争是世界现代史的起点

标签： 凯恩斯 南北战争 工团主义 十月革命 巴黎公社 世界大战 马克思主义 美国

目录： 现代国家社会史

时间： 2011-07-06 18:38:56

南北战争是世界现代史的起点；

南北战争为美国和国际的资本主义进程制造了障碍；

南北战争奠定了国际（工团主义＋行政垄断＋凯恩斯主义）的民粹政治基调；

两次大战和十月革命是南北战争的余波；

南北战争真的不可避免吗？南北战争的方式真的完美无缺吗？

如果承认美国是世界现代史的主角，那么南北战争在现代史中的里程碑意义，无论怎么重视都不过分。可以认为，南北战争才是世界现代史里程碑，其重要性甚至超过了两次世界大战。两次世界大战和十月革命，拉丁美洲的百年动乱，东方社会的马克思主义折腾不断，实际上只不过是南北战争在欧洲社会的回荡。南北战争在美国和全世界范围内，奠定了（工团主义＋行政垄断＋凯恩斯主义）的政治基调。

在政治上，南北战争的爆发本身，就意味着美国政治本身对国民主权原理的部分否定；美国从一个完全意义上的联邦，转变成一个共和国意义的联邦；尽管美国政治的基础仍然是个人自治，地区自治；但是美国也从此失去了政体扩张的能力，而转变为军事护航的经济宗主地位。美帝国主义诞生了。美国的帝国主义倾向，部分原因就是违反了国民主权原理后的政治亏损，需要向国际社会转移政治成本。

南北战争的爆发，也意味着即使是在原国民主权政体内，政治优势一方（如林肯的北方政府），可以通过道德意识形态的煽动制造战争借口，用战争的手段推动自已的政治优势目的。在美国国内意味着内战，和阴影未散的极权风险，——>通往奴役之路的威胁，到今天仍然威胁着美国的民主政体，多少是拜南北战争之赐！而在国际社会上，就意味着和平共处成为不可能，世界大战也变得不可避免。

将世界看作一个潜在的ComosFederal（世界联邦），各独立主权国家可以看作潜在的加盟者，那么国民主权原理是可以在世界上慢慢消除战争；但是如果美国北方可以用道德借口发动一场内战，那么欧洲强国也可以用道德借口，发动任何自以为正义的世界大战，或者对后进国家的殖民战争，而声称是挽救后进民族于水深火热之中，——>连毛上帝这样的穷弱老鬼也能喊出这种口号，何况真正的强国呢？

一些马克思主义思维模式的人士，将南北战争看作“美国霸权的起点”，“南北战争扫清了美国（马克思主义发展论中所称的）资本主义发展的障碍”，等等。这些人没有明白“美国霸权”对美国人不是一件好事，也没有明白“资本主义社会”到底是什么东西。这些思维类型的人，会将一些美国政府战时的配给措施即计划经济的短暂尝试，称之为“经济天才”，因为压制的需求，当供求平衡了，云云。

如果你是一个美国人为南北战争的灾难欢呼，恐怕连美国人都不接受你做同胞；如果你不是一个美国人，无论美国人如何评估美帝国霸权的爱国意淫消费价值，至少你自已是一个受害者。如果你说“中国向美国学习成为世界霸权”，那么最简单的问题是：拉美洲学了150年，全世界学了至少100年，没有一个学得象得样的；全成了美国的小弟或者手下败仗；无一例外！why?

“美国霸权地位”甚至对中国愤青都很有诱惑力，但是美国的领土扩张99%在南北战争前完成，难道此前的美国就没有实力？美国从建国开始就是世界上平均富裕程度最高的国家，70年之间，美国从不列颠的二分之一人口，发展到不列颠实力的四倍（不含殖民领地），这样的速度不快？这样的速度再发展70年，美国没有今天的大国地位？解放奴隶是必须的，联邦统一是有利的，但是南北战争是必要的吗？

南北战争并非促进了美国资本主义的发展，而是为美国的资本主义，也为全世界的美式民主化，制造了至少一百年的障碍。正是这一障碍，将美国政府渐渐逼离了资本主义的轨道，并在胡佛－罗斯福时期达到顶峰，随后才渐渐退潮。而在欧洲，就出现了列宁斯大林主义的俄国，和依托于美国霸权的英法瑞福利主义国家。南北战争令美国不由自主走上称霸道路是真实的，但发展了资本主义？谈不上！