标签： 米塞斯 交换学 战争 经济 和平 市场经济 社会主义 资本主义 和谐社会 和谐
目录： 专题目录集
时间： 2011-03-05 21:50:41
序言：http://cid-36d976e82bb7123d.spaces.live.com/blog/cns!36D976E82BB7123D!2497.entry?&_c02_vws=1
交换创造价值，意味着彼此平等的和平，有利于彼此的利益最大化；而等级社会的“和平”，或构造等级社会的彼此征服的争斗，都是不可持续的；不是被强者灭亡，就是在灭亡弱者的暴力过程中受损；因此武力自卫是确保自已的利益独立和交换自由的必要的话，则暴力的侵掠或特权的卫道，即使对于“胜利者”而言，都是于已不利的。
人类在大自然的生产，即马克思所谓的“生产力”，实际上就是对大自然的抢劫，是违反能量守恒定律和大自然生物规律的短缺原理，是不可持续的。如果不是导致大自然生物承载能力的衰退，即所谓的“环境恶化”，就是彼此之间不得不以血腥的征服和奴役，也就是（无私的道德＋暴民主义），争夺着事实上短缺的生存资源。
因此，交换创造着价值，交换也就创造着和平；生产损害者环境，生产也就制造着战争。
理解了“交换创造和平；生产制造战争”规律，也就理解了，为什么愚昧落后的中国社会，硬挺着马恩毛孔儒的小农传统思想，就不得不陷入民族自杀的循环，参考以下文集：
《计划生育荒谬绝伦》
为什么交换创造价值，为什么“无私道德”的左派理想，是通往奴役之路；为什么交了税就要求福利的“不爱国”的自私自昨，是救国爱民的大仁大义，参考以下文集：
人类利益福祉的可持续性的增进，是通过彼此交换边缘的价值，实现彼此互利的社会资源再分配；交换创造价值的结果，必然是对和平合作的追求；
《交换是创造进步的主要手段，而不是革命！妥协创造合作，合作成为交换，交换创造价值》
《交换创造价值，人权普世的价值观令世界互相理解、和平、合作、共荣》
《进攻性战争是核心的风险交换边缘利益；交换创造实力＝交换创造价值＝和平创造幸福》
左派自称是“大福利，小自由”，在经济学上是不成立的，将意味着全社会的持续性短缺，对抗短缺的结果，不是放弃“大福利，小自由”，就是对内抢劫和对外的战争，寻求暂时性的缓解；这是左派必然法西斯化的根本原因；
《为什么左派的福利社会意味着残酷的法西斯战争？纳粹种族论和北欧社会主义的关系》
《交换创造价值！战争毁灭交换体系，战争的GDP是社会的损失，追求单纯生产等同追求战争》
《交换创造价值，回避和平交换而强求战争，将在战争的伤亡和损失中体现“国力交换的汇率”》
实际上是平均主义的“左派理想”如北欧社会主义，收获的必然是“低效收益＋战争”，战争的倾向与其资源优势地位成反比；小小的北欧可以成为世界左派的样板；稍大的德国就成了法西斯，更大的苏联成了大傻逼，最大的中国将成人间地狱；
《左派大福利小自由的乌托邦理想干扰了交换创造价值的基础，重温着哈耶克走向劳役之路》
《人权完整的私有制和交换的自由是社会财富生产的源泉，左派注定是乌托邦》
由于左派的社会模式是（内部短缺＋对外扩张＝内部统一＋惨烈内战），所以左派的（世界和平＋国内和平），是不可能存在的；中国近六十年的左派实践，为人类提供了中国模式，即（中国模式＝国内外和平＋（大饿死or 计划生育)），为补充左派模式的结果，提供了生动的灵活性实验。
《西方仇华排华侵华的主力军，是中国左派的国际盟友；纳粹种族论和北欧社会主义的关系》
《为什么民族主义欧洲列强侵略成性？为什么左派“世界和平”不可能存在？》
《敌视中国的是西方的左派，即“左倾民粹”，欧洲民主先驱相当于今天的“左倾民粹”》
如果能够理解（北欧模式＝北朝鲜），（世界左派运动＝世界反华斗士＝西方工人阶级），估计中国患上左派精神性传染病的人士，会少一大半；
《欧美反华人权卫士的主体就是欧美工团主义集团，即中国主义所称的欧美工人阶级，即“左派”》
《马克思和柏拉图两种乌托邦完全吻合，人类历史是公有制不停坍塌，为交换创造价值腾出社会空间的历史》
攻击性的战争是消耗性的，不可持续的；高风险的，而其收益也是必然是和平的交换可以获取的；从利益上说，如果不能排除防御性战争的必要性的话，则进攻性战争只有一样是和平不能得到的东西，那就是征服对方所确立的奴隶主与奴隶的等级关系；
《主动战争可以达到的经济目的，社会交换一定可以达到；抢劫可以得到的利益，平等交换也一定可以得到》
《“大炮一响黄金万两”的战争GDP是社会的消耗，战争可能扩大自用的资源，但不能富国强兵》
《交换创造价值，战争消耗国力，国民消费创造国家综合实力，只有国民福祉才能救中国》
就算是立志于抢劫战争，通过交换外购弥补自已的短板，也比自已打造长矛大刀要高效；则有生产特色的国家，就不得不总是长矛大刀“弱斗”市场经济的飞机大炮，偶而也能取得伟大的局部均势；
《对战争实力而言，交换弥实短板决定实力，交换提供要素替代，大大提交了竞争力即战斗力》
《武器自给是市场经济的结果，军事进步是市场经济的结果；交换创造实力！》
《战场优势一分钟，市场经济十年功；“自力更生，自给自足”是更大规模对外依赖》
“自力更生”论，完全没有考虑到“交换创造价值下的资本主义逐利”令他国追求的是和平贸易；更讽刺的是，闭关锁国必然处于战略劣势，自力更生意味着更低效率更大规模的对外依赖，都是不可持续的自杀之道；
“生产创造价值＝自力更生＝闭关锁国＝帝国主义亡我之心不死＝非我族类其心必异”，此几者在社会逻辑上具有一致性；如果实力（价值）是交换的结果，则自力更生的落后观念，必定以国破家亡而告终；
《传统文化小农意识反思惨败：“强化闭关锁国，为求自力更生”是不可能成功的》
《马克思主义的逻辑结论就是“自给自足闭关锁国自力更生”最发达，显然是错误的》
《日本的战争目的是“自力更生，闭关锁国”；从而最终选择了……珍珠港！》
大明帝国的灭亡；大清帝国的衰亡，毛帝国饿死几千万人，邓中国搞计划生育，新政治过度屯积美元的悲剧，……，中国170年的悲惨遭遇，都与“生产创造价值＝自力更生”的小农传统意识密不可分；
《自力更生闭关自守的中国只能养活4-6亿人口；毛灾与邓灾的政策逻辑是一模一样的；》
《奴隶制等同于劳务需求“自力更生，自给自足，不求人”，市场经济表现为彼此交换劳务和专长，从而形成分工合作》
《米塞斯原理：“自给自足，自力更生”就是“闭关锁国，自取灭亡”》
“自力更生，自给自足”是完全违反了交换创造价值的客观规律，而仅仅满足了生产（劳动）创造价值的传统认识；其错误将令任何陷入误区的社会处于衰退的处境，不仅包括中国，俄国，也包括了印度这样的国家。
《印度在国家安全上陷入了日本和民国以及毛帝国的错误路径——>搞自力更生！》
交换创造价值！在国际贸易互补长短的共同增长的过程中，闭关锁国如大清国或毛帝或朝鲜类，就将成为一个愚昧落后的同时，又是弱小的黑社会组织，交换社会与生产社会的差距越拉越大，最终黑社会被消灭或同化，只不过是历史的必然。从广义而言，这些黑社会的凋亡，只不过是米塞斯原理的表现形式之一:
《传统文化重回闭关锁国的矛盾，闭关锁国的“新民族主义”成为“国际黑社会”》
《立足于闭关锁国是中国近代史失败的原国；成功锁国更形虚弱，不成功则民族自信全失》
《大清朝的衰败是全球市场化后，闭关锁国的传统中华帝国遭受的米塞斯原理的诅咒》
结语：
交换创造价值与和平的关系，“生产创造价值”观与奴役社会与彼此战争的关系，值得所有热爱和平的人士，对于“鼓吹无私的道德就是鼓吹自相残杀”之间的逻辑联系，也就是对《通往奴役和自相残杀之路》的高度的警惕；那么这些道德分子，是用“爱国”或“信仰”的名义，鼓动着民族的自杀，制造着全人类的自相残杀。
抛开信仰性哲学不谈，从经济学科学原理上看，如果“世界大同”“和谐社会”真的存在，那必定是资本主义的私有制社会，或称市场经济的民主社会。
前一篇：敢于说“不”是基本的社交能力
后一篇：中国面子文化冲突西方的红线