美国不会支持中国“颜色革命”

标签： 蒋介石 毛主义 美国 颜色革命 美帝国主义 霸权主义 和平演变 文化

目录： 传统文化国民劣根性

时间： 2011-01-18 22:31:55

有什么样的外来威胁，值得中国采取全民族自杀的“毛主义政治模式”？

米塞斯原理：“自给自足，自力更生”就是“闭关锁国，自取灭亡”

美国是中国的市场竞争者，不是中国生存的威胁者；

中美两国是相互依存的关系，特别是对相对脆弱的中国一方而言；

美国力图与各国政府联合，美国不支持中国“颜色革命”；

不要指望美国会主动帮助潜在对手，美国不会缩小自已的制度优势

http://cid-36d976e82bb7123d.spaces.live.com/blog/cns!36D976E82BB7123D!2329.entry

在明确了中国公民判断“美国可能潜在的威胁、损害范围和危机响应的成本”的天然权力后，我们可以问，美国真的是中国的威胁吗？如果真的是威胁，那么威胁到底有多大？要知道毛主义是一种近乎全民族自杀性的非常极端的政治模式，如果不是面临美国要灭绝（灭绝）十几亿中国人的巨大威胁，那么毛主义就是不值得的危机应对！就算是美帝国主义真的要亡中国主权之心不死，那么也不适用于毛主义。

更不幸的是，如果经济学交换创造价值的客观规律是正确的，（也就是进化论不幸是正确的），那么任何“自给自足”的不惜代价的政治行为，最终都将导致毛主义的所有经济后果，也就是导致今天令中国人痛澈心肺的（大跃进大饥荒＋计划生育）的逻辑结局之中。所以美国威胁的命题就变成：美国的威胁大得令中国要采取闭关自守的自给自足政策，自取灭亡吗？

即使是用生产创造价值的眼光站在殖民主义的19世纪，连欧洲殖民主义的咄咄逼人都不值得中国采取闭关自守的政策，所有自给自足的政治努力全部花为丢脸的历史教训，那么在21世纪，在全球都从和平的国际贸易中得到巨大的利益的今天，却声称美国比欧洲殖民主义列强更加危险，足以令中国人勉怀闭关自守的传统帝国的往日光荣，就只能说中国真的不缺信仰！或“中国人”对毛上帝的信仰非常坚定！

仇美的理由很多，所谓“美国的逐利的”？但这算什么理由呢？如果中美合作是双赢的，不就符合美国逐利的本性吗？美国是逐利的，难道中国就是无私奉献给全世界的殖民地？难道中国就不是逐利的吗？就象是以生产创造价值的传统观念看美国，无非是害怕美国夷人为中华之君，而让中国人民保帝卫国不惜全民族一切代价。但就算美国能够征服中国，所求者无非是印度供应英国式的实物税，中国今天不是很坚定地充当着美国最大的纳税人角色吗？美国如果真是逐利的，还所求若何？

中国可以从中国文化的传统出发，认为美国人不会放任中国“强势崛起”，但是是否等到美国真的担心中国崛起的时侯再说呢？值得因为担心美国对中国以后不友好，就自已先抹了脖子自杀吗？就算是少年维特(中国)很烦恼，“大美国”不是“大美人”！也不用这么痴情吧？毛左非要仇美仇得要找死，能不能自已去死，别连累父老乡亲？

除非“统一思想”的信仰需要“美国就是坏的，如有不同意见，参照‘美国必须是坏的’”，否则不可避免的结论就是，美国对中国构成商业上的竞争，但不构成社会的威胁。甚至在中国政治价值观迥异于美国的今天，美国对于中国的主权管理者，也是没有恶意的。相反象美国会因为支持这样那样的“中世纪政权”，让它们向美国输出实物税利益，而遭到包括拉登在内的仇美组织的攻击。

因此从社会和民族的角度上说，美国尽管比中国强大，但是对中国的社会不构成威胁；更不构成生存意义上的威胁，反而是重要的生存互助的伙伴，尤其对于弱者一方的中国而言。中国政治模式尽管不太“先进”，但美国也不构成对中国主权政治改变的威胁。事实上美国是维持中国政治现状的外来力量，而不是改变中国颜色的外部力量，不要指望美国会主动帮助潜在对手，而缩小自已的制度优势。

但如果是从的闭关锁国的目的出发，就会说强大的美国是中国的威胁，动一动心中国就玩完了！换取无穷无尽的政治分数，谎言看上去仿佛天衣无缝，和传统中国文化灌输的“夷夏之防”丝丝入扣，以致于笔者指出因为利益的诱惑，美国根本无意征服全世界，笔者就已经成了“毛左中间派”眼中的“极右”了。有什么样的国民，就有什么样的国家！