延误农村土地私有化改革，将酝酿重大动乱

标签： 美英法 公有制 马克思主义 土地私有化 私有制 土改 民主 农村 农民运动

目录： 自由民主宪政通往奴役之路

时间： 2011-11-18 19:14:04

传统公有制的农村是民主“革命”的禁地；

土地私有化土改是政治原子弹，延迟改革将导致重大动乱；

除了土地私有化改革，所有涉及农村的政策，都是折腾！

所谓向农村倾斜，并不是农民提出来的；农民关注的是土地，而不是倾斜的浮财。提出这种政策口号的，是朋比为奸的三种人，一种是来自农村的脱离了土地的前农民（怪胎民主派）；第二种是皇天大帝摆弄苍生的习惯姿态。第三种就是农村村镇的基层小贵族。此三者的结合，从中可以看出这此小农意识深厚的传统社会的愚昧落后，与专制王朝统治的丝丝入扣。

向农村倾斜在政策上不可能成立，在经济上不可能有效，在政治上服务于公有制帝国。更重要的是，向农村倾斜如同“支农十一税”，作为一种人道主义的义务，这种政策是侵犯城市私有平民的人权的，在人权私有制的标准上看，是非法的；连计划经济都算不上了。因此如果有所谓“民主派”持这种立场，无论他们是否真的糊涂透顶，都应视为（毛左 or 怪胎民主派）（实际上两者没有根本分别）。

农村是传统公有制文化最浓厚的地方，农民的主体是围绕着农村宗社而建立的，倾向于土地依赖下的惰性，动乱时认皇帝威权，更多于接受私有制互利契约的地方。农村最大的私有制就是土地。在农民的眼中，只有土地才是真正的财富，其他都是“浮财”。当城市工业业居民瞧乡巴佬不懂时髦时，农民又何尝不是讥笑城里人追逐些随时贬值的小利浮财呢？谁更聪明？真是天晓得！

农民阶层并不是看见谁都认作皇帝，但是他们只要生活安定，就不喜欢变化；如果有变化，就倾向于复辟到旧式的生活方式。如果出现动乱，就会倾向于认皇帝，——>金字塔等级制，确实也是应对动乱时最良好的求生方案！当土地是私有时，农村简直就是一盘静水，时间恍惚是静止的。谁去搅动它，它跟谁急。土地归于谁，农民就跟着谁。将土地分给农民，农民随时就可以改换门庭，已为毛革命所证实。

**因此对于建立在私有制的民主社会来说，传统的农村是一块革命的禁地，世界上任何一个角落都是如此。**对于农村最重要的是“不折腾”，此句真乃金玉良语！而对于今天农村的土地仍是印第安人式的村社公有制时，（名义上是国有制），那么主持土改，将土地产权直接分给农民，就将成为一道政治原子弹！在当前天朝政体而言，任何人首先启动这一原子弹，都肯定可以得到全国权力并长期执政。

非常奇怪的是，时至今天当权者还只是“向农村倾斜”，用不停地投入压倒农产品，减小着农民的收入，却把土地产权徒劳地抓在自已的手里！还有意无意地增加着被对手抢先土改，增加对手手中的原子弹威力似的，——>由于目前是土地高度公有制，因此土改原子弹，似乎是私有制民主进程所专有！但毛帝当年能够先予后夺，当土改仅仅作为内战的工具时，能予者必能夺之，“仿毛二世”就学不来？

当农村的土地仍然是村社公有制时，并且农村宗社实际上限制着土地的自由流转时，所谓的农民民主选举，只不过是选举黑社会老大的代理投票。无疑，这些黑社会老大其实也是农村基层的干部编制。正如印度回教国家表面上的土地私有，实际上是由地方村社长老控制，外人（资本）根本无法介入。谁买地，就被当地黑社会（实际上就是传统村社宗族）打走！但在本地乡亲之间的流转是可以保证的。

所以农村除了土地私有制的土改，任何折腾都是多余的，任何折腾都是危险的。土改至少不会令目前村社土地公有的状况变得更坏，不但在内部，还可以令部分法制相对完善地区的土地流转起来。自已卖了土地的农民，可以选择在农村佃租，也可以自愿进城，较之今天的农民工的入城条件，还要好得多。农村土地完全私有制还需要很多年的消化时间，但只有在土地私有后，村社的民主选举才有现实意义。