文明古国陷入“后发劣势”将难以自拨

标签： 弗拉维 枪杆子 无限责任公司 罗马共和国 民族主义 文明古国 后发劣势 文化

目录： 文明社会进化史

时间： 2010-09-24 20:56:04

罗马历代枪杆子无限责任公司全部破产

避免帝国迅速崩溃的两个因素

对变革必要性并不敏感而且低容忍

文明古国陷入“后发劣势”将难以自拨

http://cid-36d976e82bb7123d.spaces.live.com/blog/cns!36D976E82BB7123D!1843.entry

罗马社会没有能够摆脱枪杆子的劫持，不得不变成了不断掉链子的拜占庭帝国。那么罗马社会信仰枪杆出政权的毛主席们，（罗马皇帝），自已又是否能控制枪杆子，至少免祸及自已？考虑到中国人民最崇高的理想就是“俺做了皇帝一定搞民主”，最大的梦想就是当上皇帝，拥有最大的特权还可以最滥用特权，所谓“雄才大略”“创造历史”！那么罗马历史是否提供点成功经验呢？答案是没有！

所有罗马毛主席的家族，除塔西佗这类被动当上皇帝的以外，几乎是无一幸存！事实上就是，所有罗马毛主席，作为枪杆子无限责任公司的总经理，最后全部养不起枪杆子而破产，成了枪杆子的牺牲品。朱利亚－恺撒－奥古斯都－克劳狄亚王朝（朱利亚王朝）是帝国政治模式的缔造者，也是解决了前代罗马共和国历史遗留问题的成功者，本身很可能没有意识到他们赖于为帝的枪杆子，会要了皇帝的性命。

朱利亚王朝（第1）是最成功地解决了共和国遗留的枪杆子立地成佛改行做公民的政治任务，弗拉维王朝（第2）和塞维鲁王朝（第4），都是短暂的内战中上台的军人集团领袖。对部分军人的过度依赖而没有令军人转为自食其力的平民，反而令王朝被军人集团劫持而最终两败俱伤。弗拉维和塞维鲁这两个王朝都比较短命，与当时的“皇权经营环境恶化”有重大关系。

毛朝的社会组构与弗塞两个罗马王朝相似。迷信马克思主义而强化的依靠特权生存的国有企业体系，及与之相对结盟的特权军人团体，实际上起到了阻止“枪杆子平民化”的共和进程，而陷入了今天进退两难的，酷似弗拉维和塞维鲁王朝不可解死结的政治困境；甚至于其提倡类似斯多葛伦理的廉政，新爱国主义的号召，仇富平均化转移社会矛盾等等手段，无一不是弗塞两王朝曾经努力尝试的招数。

假如毛朝是象罗马一样别无强邻的单一帝国，那么笔者奇怪的就不是毛朝为什么会崩溃，（当然是尸横遍野的乱世），反而会奇怪毛朝为什么挨了六十年还没有崩溃了。两者的区别，其一是现代科技在社会中的应用，令王朝一经遇险，可以在适当明智的修复政策中，至少可以恢复食品供需的平衡，如60年代刘邓曾经的努力；只要不是临死一拼，群众体育运动的健身强度也不会太热烈。

其二是毛朝是世界众多先进而强大的帝国中的弱小一毛，是否有作用于毛朝的延年益寿。毛朝避免速亡的两个因素，实际上起到了避免毛帝国整体陷入生死之抉择的境地，而仅仅是在“追赶欧美之快美”上的得失。这样对于社会上下的变革感，就不象罗马社会或者中国秦隋明这类社会中的生死边缘的社群感受那么紧迫。

正是这种差距，令到中国社会作为后进者，反而会因为引进西方技术而减小了制度改革的迫切感，部分原因是因为特权者没有感受到国破家亡的威胁，也不会容忍过于缴进的改革，（注意谁是特权者）。因此，中国社会实际上是处于“后发劣势”之中，不紧不慢地修补古老帝国的断垣残壁，和所有具备令人骄傲的古老文明古国比赛谁后进！