中央集权的帝国社会缺乏自卫能力

标签： 中央集权 罗马帝国 地方自治 权力 自卫 武器 舆论 情报 蛮族 少数民族 愚民

目录： 文明社会进化史

时间： 2010-09-15 22:25:50

中央集权的社会缺乏自卫能力

为什么中国和罗马帝国的“新鲜血液”转眼也变成一潭死水？

低人权社会“缺乏正义勇为”是统治者的选择

有什么样的政府，就有什么样的国民行为；

（上有政策，下有对策，一抓就死，一放就乱）

取缔国民自卫权力的ABC；

http://cid-36d976e82bb7123d.spaces.live.com/blog/cns!36D976E82BB7123D!1816.entry

罗马帝国的衰亡，和中华帝国的忘亡，也和波斯帝国的衰亡，其道理如出一辙：违反了武力扩张的成本，十倍于武力自卫；难度更是百倍千倍之！正是由于攻防的难易，所以世界保留大量小国，大国中也保留了大量的自治地区，自治社团。其中包括中国自明清就处于自治状态的回教团。违反自治原则的改革新政，如明清的“改土归流”，即使是面对穷弱的贵族苗疆，也只能是自取其辱。

罗马帝国的衰亡，正是放弃了本来可以轻易拱卫疆土的地方自治国民军，为了强化中央集权，以十倍百倍的代价维持少数中央军，以求在广阔的边界上垄断“保卫祖国”而自肥。所谓“强干弱枝，维护祖国的统一”！力量不足时宁愿招入蛮族也不愿意让地方自卫，而宁愿强迫居民纳不能承受的重税，承担不能承受的劳役，直到居民发现招进外国鬼子来更便宜，才想起爱国原来首先要让居民爱自已！

所以要栽赃蛮族的入侵导致文明国家的衰落，需要首先明确这些文明古国的中央集权文化，已经将地方民众的自卫力量贬抑到了何等程度。更何况象唐朝安禄山和罗马的日耳曼雇佣兵等，这些蛮族本身既拥有超出民众抵抗的专业力量，又拥有蛮族故乡的人力源源不断的补充。蛮族如果不是太愚蠢的话，是不难成为亚历山大那样的民族解放者，而不是文明社会的入侵者的。

中国和罗马的特点就是，“新鲜血液”没有融入汉族前，都是生龙活虎，一旦成为传统文化大家庭的一分子，就是奴性十足不堪一击！这种文化帝点与罗马帝国这个民族大融炉如出一辙！原因就在于传统文化根本上就是中央集权驯化人科动物的所谓低人权制度！中央集权的社会缺乏自卫能力，也可以从这些长期被压迫奴役的民众，所谓“缺乏公益心，不能见义勇为”可见一斑。

缺乏“正义感”，原因也不是民众天生怯懦，而是其一“公有制”无个人利益于公义，其二给剥去了牙齿，其三是正义标准没有发言权而官方正义标准混乱，其四是见义勇为多半是把人家的棺材搬进自已家里。中央集权社会缺乏“公义”心，行为乃是政府的选择而非国民的选择，尽管政府类型本身，又是国民自已的选择。有什么样的政府，就有什么样的国民公共行为，——>上有政策，下有对策——>一抓就死，一放就乱！

取缔国民自卫的权力，其实就是取缔国民保卫生命的最基本权力，只不过是取缔国民人权、私有财产和议价权的必然结果，事实上也就取缔了国民生存和生育的自主权力。所谓“为人民服务”成了一句不必负责的空话，相反可以强迫人民“不惜一切代价”为伟大领袖服务。所谓“主权超越人权”，也就是国民对自已的生命财产没有自主权，任凭伟大领袖之所谓“主权”生杀予夺！

取消国民自卫的权力不必针对武器，国民也不一定真的需要拥有武器。但是国民需要能够判断局势的权力，和自我组织应付紧急状况的权力，这种最基本的自卫权力，最起码的判断“公正”的权力，从地方的自治权到集会结社的权力，给剥夺得一干二净！取缔国民自卫的权力，更重要是取缔国民的个人情报能力，——舆论禁制！禁止了社会的消息沟通！