钓鱼岛主义的文学价值和粪青保鲜

标签： 钓鱼岛 民族主义 领土争端 德意志民族 涉外 战争贩子 冲突 粪青 中越战争

目录： 唱唱反调之八卦时评

时间： 2010-09-16 19:44:05

http://cid-36d976e82bb7123d.spaces.live.com/blog/cns!36D976E82BB7123D!1821.entry

民族主义或是涉外工作失误的万能借口

就算中国单方面坚持“但泽问题不容谈判”，钓鱼岛是谁实际控制着，是不言而喻的，不然也不会有若干渔民在钓鱼岛海域给人家拘留了，外交部也不会忙乎着为此事加班。咱国船长大举民族主义招牌“钓鱼岛是中国固有的领土”，那是说给中国小愤听的，“猪头愤青救救船长我吧，我犯错误要下岗了”——>除了掩盖船长专业工作上的失误，无交任何民族意义。

事实上就是日本能够拘留接近钓鱼岛的中国任何人，不下狠手那叫人道主义立场的“克制”。中国根本不能象打沉越南南沙渔政船一样“自卫反击”！行拘留事是日本的运输厅，中国行出现状是海监局，行保释状是外交部！谁升级，谁就在国际上失去同情分，到时又会说“世界反华势力猖獗”了。

如果不是从“钓鱼岛主义”出发，船长先生被拘的原因；只不过是他在明知有领土纠纷，并且明知在日本方面有效控制钓鱼岛区域的情况下，采取了他授权范围以外的非法行为，造成了雇主的商业损失——>估计是纳税人！——>除非他的工作授权就是钓鱼岛主义，为外交部甚至国防部找借口，——>这是另一个意义上的合法；——>日本人在侵华战争中经常使用小兵失踪的那种政治任务！

因此，当涉外工作的错误都可以援引民族主义的话，那么唯一合理的涉外职业就是战争贩子！这位船长是战争贩子吗？还是接下了战争贩子的工作任务？Or，他的个人行为！

领土争端中罗罗索索的所谓“历史依据”只有文学价值

“领土争端不容谈判”的功效是粪青保鲜

现代社会象中国那样准备千百万条“历史考证”，就象考证“明朝万古常青”，“毛游击力敌万人”，“袁崇焕罪该万死”那样婆婆妈妈，根本就不有人看，——>中国人不看也认为它是不可辩驳的；老外认为不加辩驳是给了中国官方文幻学者多少做人的面子，这些文学作品，都是做给中国人看的，只有国内的政治意义。事实性实力的存在，才是最根本的仲裁依据。

明白国际仲裁的原则是谁主张谁维护，再争论钓鱼岛，就必须首先声讨西方民主的“弱肉强食”；明白西方社会个人和社会之间的利益原则同样是“谁主张谁维护”，仅仅是“现实法”能够提供足够的维护力量时，（无论是出于民主授权，还是君主专制），现实法律条据才成为“我主张我维护”所能引用的公共力量，那么声讨西方民主“亡我之心不死”，也就不得不歌颂毛主席天生就是中国大帝。

首先回顾一下中国历次边境争端，领袖指挥棒玩弄脑残愤青“民族主义”的几次结局。朝鲜不用说了，战争是金老国主发动的，现在朝鲜人民大概把中国人民血的友谊恨到的骨子里。中印荒山石头争夺战，本来是中国占军事优势，印度是对中国友好的国家。中国主持外交事务的周天王缺乏国际法常识，“能维护”时讲克制。本来打两梭子警告印度边防军就可以了解的边界纠纷，搞成了近万人伤亡的战争。

不过周总天王或者毛炀帝，最终能够上风求和，回到传统习惯线，总算没有错上加错。但是印度作为中国友好国家的身份，就一去至今未复返了；尽管中印交恶责任不全在毛帝身上。至于越南打屁股战争自然谈不上“领土不可谈判”，谈判过的老山者阴山现在都在越南境内。看来中国凡是有领土争端，为帝国粪青保鲜计，最好还是“领土问题不容谈判”。

“不容谈判”其实就是不想合作，拒绝沟通，如果不是自欺欺人，就是真刀实枪准备过招打价。笔者不想自冒“战略专家”，不想评价愤青义和团是否能挟制后五四政府，象爱国太后慈禧女士那样“向日美各国宣战”。笔者当一次算命先生屈指一算，概率上看，99.99……%会输；99.99％不会开仗，99.99%不开仗却转身向我们要加税！等着瞧！