目录： 专题目录集
时间： 2015-11-29 20:13:48
原文链接：http://blog.sina.com.cn/s/blog_5563a64d0102w3zd.html
一、前言
本专题重点说明，股市与公有制本身并无冲突，但指数期货与公有制冲突；原因是公有制提供着无限的“国企相关＝垃圾股＝作弊绩优股＝喉舌蓝筹股”的巨大天然的做空筹码，“机构化”的意思就是“准备老鼠仓”，当这种机制与“指数期货”配合后，就会形成对股市的永恒的“恶意做空机制”，庞大无限而不必考虑“抛售损失”的做空筹码，必定直到“机构化全部清仓破产”或“股市彻底崩溃”才会终止，——>因此，所谓“管理层又发多少基金托市”，真实含义并不是“给股市补血”，而是“又增加了几只恶意做空股市的老鼠仓生力军”。
但是股市又是公有制试图“市场化”所必须，是对“公有制补贴国企”的，更之“财政央行直接拨款国企”要高效得多的途径；股市并不是零和，这条非常重要，股民赚的钱就是“补贴国企效率高得多”后的部分利益回扣，党国证监会等“机构化主义者”眼红的就是“股民学雷锋托国企，竟然还要回扣赚点风险钱”，它们眼线有些股民小有所得，就搞指数期货做空A股！
二、参考专题集：
1)《决定股价和涨跌的根本经济规律——>流动性定律**》
**（公有制＋机构化）导致了无限制的国企“蓝筹”的做空筹码，已经改变了大盘的流动性均势；但是行情仍然可以选择从小盘股中结构性地突破；“指数期货”则导致蓝筹大盘筹码成为天然的做空工具；只要还存在“指数期货多仓”的投机资金（体现为做空套保），做空大盘的老鼠仓就总是有利可图；
2)《交换创造价值中的流通**》；
**如果不是因为公有制的中国社会背景，指数期货的自主交换，同样创造价值；它将通过投机资金的引入，平准作为投资标和抵押品的股票价格的波动；但是公有体制的形成，本身就是对“私有财产自主”的剥夺；基本妖魔化散户的机构化政策只不过是公有制的体现方式之一，进一步剥夺了“散户自主交换的权利”，典型如政治打压小盘股；因此此时的指数期货不再创造价值。此时倒是适合，股神经常用于攻击散户股市的一句话：指数期货不仅仅是零和，它是负和！原因就在于，它已经是公有制机构化穷凶极恶，“恶意做空中国”的工具。
3)《投机的价值和亏损的意义**》，
**在市场经济中，指数期货象其他任何期货品种一样，需要引入“风险偏好商＝风险交易者＝投机者”。他们的贡献是用自已的资金，平准了市场的价格，收获是判断正确时杠杆回报，限制是判断错误时的清仓破产；他们的清仓破产也避免了市场资源过多地投入到某种“大宗商品”的过度生产之中。这就是期货对资源配置的优化机理。但是凯恩斯主义将破坏此机理。
4)《什么是价值？发展？和资本？交换创造价值！**》，
**当公知以“劳动创造价值”的道德断言，谴责于市场“投机”，什么是“价值”，就值得深究；它是股票市场和市场经济中的期货市场“投机”合理性的源泉；
5)《中华机构化恶意做空中国，通过指数期货**》
**该专题是本专题的前集，总结指数期货被错误引入中国，及其培养了恶意做空中国的机构化利益集团的回顾；重点在于让读者理解，“公有制国企背景的中国——>股市机构化(即国进民退)——>指数期货老鼠仓做空中国”的逻辑路径；理解机构化特殊利益集团，它们的恶意能够做空中国，所依赖的（公有制＋机构化＋指数期货）的，作为充分条件的铁三角。从而理解当前的纠错政策的基本逻辑：如果（暂时）不能改变中国公有制背景，就必须终止机构化；如果不能阻止机构化，就必须废止指数期货；这一逻辑在实体经济科学中的合理性和实证性。
三、本专题细分；
证监会中金所和国家队，对指数期货的错误理解，会导致“偷鸡不成蚀把米”， 反而把自已套进自已的设局中；
《指数期货的平仓，不一定需要对手盘：指数期货“多头不能平仓”是没有意义的话，或指“多头不能止损”》
《国家队错误地根据“期货引导现货”的错误操作，面临结算日被清算的巨大损失；》
指数期货是恶意做空中国的工具，恶意做空中国的，就是证监会等试图用指数期货“凭空赚钱，打压A股”的特殊利益集团；
《围绕着中华指数期货的卫道，的确暴露出恶意做空中国的特殊利益集团》
《“指数期货发现价格”是谎言千遍的子虚乌有；任何期货都不存在“发现价格，诱导现货”的作用》
《（公有制+机构化+指数期货）让“做空中国”变成绝对真理；恶意做空中国铁三角，缺一不可；》
指数期货不适合中国，中国公有体制提供大量“抛售不意味着损失”的“国企筹码”，供“机构化”集中后抛售打压指数，就能在指数期货形成政治套利；
因此指数期货的政治制定者，就是恶意做空中国，凶残鱼肉股民的罪魁祸首；
《指数期货不适合公有制中国，喉舌专家一直装成不懂；指数期货的本质是“平准”就已经否定了专家一切支持论据；》
《废止指数期货，如同房地产的限购，都是“公有制未动摇”的逻辑前提下的“市场经济更优化”》
《张卫东“引进融资融券是误会”的逻辑，完全适用于指数期货或计划经济；只有雄辩的大字报，没有可称论证的逻辑和实证》
恶意做空中国的国有政治势力，就象中华极权偏好一样，在体制内外有着大量自费的和支薪的五毛革命队伍；
《徐小明要把自已钉在指数期货的耻辱柱上，他是怎么沦为五毛的》
《徐小明错误在“涨涨跌跌中醉生梦死”；指数期货的卫道，与土地财政高房价的卫道，大同小异；》
《徐小明和周小花之流的可悲之处，突破了自费五毛最根本的职业底线》
在国有政治势力恶意做空中国，体制内外的自费五毛，是国民和散户利益的叛徒和出卖者；
《为什么对徐小明的自费五毛言行，不能持中庸之道；“既望权益者”才是激进的专制权力卫道者》
《A股是极端的机构市，而散户市才稳定；散户在A股只能处于游击战的地位，散户业绩平均比机构好得多》
默认权益归于投资者，指数期货必须举证自辩：没有通过国有持股的抛售，也不可能通过国有持股的抛售，形成国有体系某部分或老鼠仓的自利；——>它们无法举证！因此只能颠倒举证责任，让散户“忽略国有体制外，举证指数期货造成了国有股票的股灾，至于非国有股，那是恶意投机的，股灾了活该！”；——> 后者意味着“默认权益归于国有”；
《重温中国式诡辩：所有颠倒了举证责任的专家，全部是政治宣传的五毛！》
《指数期货恶意做空中国的“多头对手仓”从那里来？前任证监会强行开设中华指数期货，是居心不良的无知》
徐小明五毛辩护指数期货的方法论，就是国有主流计划经济的方法论；永远是颠倒着逻辑关系明显的事实，用或者真实的数据，但总是无法核证（无法证伪也无法证实）的逻辑关系，“证明颠倒事实是科学的先知”！用同样的办法，就可以颠倒最起码的市场法则，用一堆有时真实的无关细节，证明着计划经济的人定胜天！直到毛狗主席的大饥荒！
《对比徐小明的方法论，理解主流经济学why是伪科学，理解科学的抽象概念》
《系统论对抽象的限定：奥卡姆剃刀的“简单化表述法则”,指数期货投资者“总能找到对手盘”的错觉》
《经验模型的伪科学性，不会因为量化和数学滥用而改变；实体模型的先验，取决于实证逻辑的确定和“仿真”》
从真实或虚假的无关细节（包括数据图片等）出发，就会进入主流专家们“细节举证全局，以小见大”的方法论；从“可核实的逻辑关联”出发，就会进入系统论实体模型的方法论；
《指数期货是现货的衍生细节，导致机构做空偏好的根本原因：国企机构的国企股仓位过高，不会因为指数期货存废而改变》
《A股机构做空的偏好和能力，因为中国经济的公有制背景；公有制存在的本身，就是对市场经济持续不断的强烈干预》
股市不是零和，连中华帝国充满国企垃圾的股市也不是零和，通过股市补贴的效益，远高于直接拨款于国企；股民赚的是其中的部分差价；证监会等利用指数期货恶意打压A股，损害的是股市这种“提高补贴夕阳企业的效益”，牟求的是特殊利益集团的蝇头小利；既是对国民散户的抢劫，也是对党国政治利益的背叛；
《凯恩斯主义令实体模型复杂化，进步主义的诺贝尔经济奖新擂主“阿格斯.迪顿”》
《股市起着提高政治补贴夕阳产业的效益的作用，中国股市提高了政治补贴国企的渠道效益》
《凯恩斯主义是（市场经济＋印钞票）；虚拟经济提高了“印钞票，补贴亏损行业”的渠道的效益》
中国股市有两重角色：在市场经济条件下，是资本产权自由交换（创造价值）的市场；如在国进民退计划经济的条件下，是提高国有系统补贴国企夕阳产业效益的最佳途径；
因此，对中国股市的褒奖和指责，都在两种语境下混淆之下，反复张冠李戴，偷天换日；
《盘点中外各派就“凯恩斯主义＝补贴夕阳行业”的不同观点和立场》
《虚拟经济的定义，等价于凯恩斯主义；（凯恩斯主义/虚拟经济）是对旧制度补贴的最优化途径》
机构化与股市无关，股市原生的本来面目就是散户市，古今中美均如是；凯恩斯主义就是机构化，股市的所谓机构化与凯恩斯主义正相关；
《美元秩序下局部的（凯恩斯主义＝机构化）；对比中华帝国喉舌中的“机构化＝国际惯例”》
中国是世界上国有经济最密集的市场，——>幸亏还算市场——>中国股市无可避免地成为世界上机构化最极端的股市，同时是“指责股市散户化”最极端的政治环境；
《股市对中国最大的贡献，现实对股市最大的启示；中国是世界上最极端的机构市》
《指数期货在市场经济中也不会助涨助跌；助涨助跌的期货，意味着现货体制缺陷，应停办指数期货》
《如果一时不能改变改变公有制，就要限制机构化；如果不能限制机构化，就要废止指数期货》
四、结语
机构化和指数期货，是对中国产权交易市场化（即股市）进程的反动。体现出中华帝国“市场经济进程”中同样的“摸着石头过河”中的稍稍进步，和随之出现的反动势力。中国股市只是产权交易市场化的体现，“限制散户”意味着“限制国民介入产权交易”，则产权交易就失去意义，股市本来可以创造的效益，股市的产权交换创造的效益，恰与“散户化”程度正相关，越是散户化（私有产权化）越有效益，限制“私权进入股市”，股市就变成国企与国企之间的议价，最终如果通过封建化（国企特许权），因国企低效益而最终回到央行拨款的旧路。
所谓引进外资，只不过是“引进外籍私权”之意，意味着“本国私权仍然被压制”；不是说外资不好，而是在压制本国私权（散户化）的情况下，外资不能解决中国公有制的痼疾。
股市的散户化，任何情况下都会创造相应的效益，——>让本来低劣的国有拨款体制提高效益，也就在原来基础上创造了新的效益，——>既引起国有利益集团内部“分赃不匀”（表现为对上市“资源”“打新”的争吵），又导致国有卫道和五毛对散户赚到钱的惊恐“散户赚点钱啦，国将不国啦，贫富差距啦”，因此就有了恶意做空中国股市的政治势力。因此在“指数期货和中国股市散户化”等喉舌喧哗中，也象中国所有类似场合，如乌有之乡般充满了颠倒是非。因此乌有之乡如张宏良也热衷于当股神，股市中的董登新等也极象乌有之乡的评论员。
前一篇： 非法无正义，利比亚战争和叙利亚决议
后一篇： 中华机构化恶意做空中国，通过指数期货