传统知识分子没有勇气面对现实和逻辑的启蒙

标签： 米塞斯 利益 人权标准 多逻辑主义 启蒙 传统文化 知识分子 卫道 爱国 民主

目录： 自由民主宪政通往奴役之路

时间： 2011-02-01 21:55:24

传统知识分子没有勇气面对利益逻辑的现实？

传统卫道士如何偷换出“爱国就是中国的王八神圣不可侵犯”？

民主启蒙就是“启蒙利益逻辑”——>“(你/我)的利益在那里？”

(利益逻辑＋单一人权标准)可以检验“任何口号”是否最终符合自已的利益；

http://cid-36d976e82bb7123d.spaces.live.com/blog/cns!36D976E82BB7123D!2382.entry?&_c02_vws=1

(利益逻辑＋单一标准)就可以达到科学式的非黑即白的是非判断的效果。很多传统知识分子实际上并非不懂逻辑，而是不愿意接受逻辑的结果，或没胆量接受与传统习惯相冲突的逻辑结果，从而构成了“多逻辑的信念”，连同不懂逻辑的哲学高手们“乱糟糟的”，共同构成了那种自已说不明白，就说别人“根本不懂哲学”的“哲学”——>这就是没有逻辑的表现！（思考题，why?）!

“人权”或“人道”，分别作为逻辑的单一标准，其结论将是完全相反的；尽管“人权”的结果，几乎都可以达到“人道主义”宣扬的“天堂效果”。但要明白，五千年中外传统文化，基督马恩毛孔儒道佛连带真主安拉等等，几乎都是围绕着“人道主义”而建立的；那么“人权主义”的利益逻辑结论，就必定是与传统文化从小的灌输截然相反的。试问，您能接受吗？还是要把人权“驯化”回传统的轨道？

正如今天的“西方医学”早就不是“西方传统医学”，西方的传统医学是"SPA"！但中医卫道士们，却是有意无意地把“中国传统医学 Vs 西方传统医学”，转变成“中国的医学Vs　西方的（现代）医学”，而在实际上把“中国传统”给主义了起来，而把现代医学技术的进步，变成了“替老百姓作主，不要西方那一套（医学）”。您是否因为“爱国”的理由，上当了吗？

这套逻辑也完整无缺地复制到“中国传统文化＝民族主义＝爱国主义＝中医卫道士”（虽不绝对，十有八九），其利益逻辑也就从“(中国孔儒传统 Vs 基督教传统沙文主义）=道德治国”，偷换成了“（中国的孔儒传统文化　Vs 西方的人权普世价值观）”，而理所当然地“替老百姓作主，不要西方那一套（人权，民主，法治，市场经济）”。您又上当了吗？甚至变成义和团一分子还自以为“爱国”？

“中国的王八，首先是中国的，然后才是王八”，中国人杀王八就是“反对中国”，这就是中国传统卫道士的正义逻辑。您又上当了吗？(利益逻辑＋单一人权标准)的用处，就是帮助中国人跳出“跟着口号发泄闹革命”的治乱循环状态，学会从“我的利益在那里”，从自已的利益最大化作为行为指导，懂得“自已的大脑是自已的利益的判断标准”，这就是个人主义，或称个体主义individualism！

所谓“民主进步”并非闹革命，并不一定要流血的必要，尽管我们无法排除流血的可能性；因为选择权不在我们手上，而在于那些不理智地撰着特权不放的毛左等特权分子的手上。如果毛左特权分子选择了流血自杀，我们也只能自卫出发，奉陪到底。而所谓的“民主启蒙”就更不需要赴汤蹈火，无非是“逻辑启蒙”，让国民学会懂得“我的利益在那里”原来是至高无上的正义，民主自然水到渠成。

(利益逻辑＋单一标准)可以校对所有口号、主张、观点人等，是否真的符合我们自已的利益；也可以校验自已的本来“乱糟糟”的诸般多逻辑主义（多重标准）的观点，有那些是自相矛盾的。象一些“代表了农民利益的小农分子”，不去反对公有制和国企这些体制内特权利益，甚至说“国企垄断好”，却反对居民税后国民福利的“户籍制度”，简单的利益逻辑清晰显示，这些怪胎民主派就是毛左！

(利益逻辑＋单一标准)清除了利益契约上的歧义，在互利的基础上就没有了利益上的背叛；永恒的利益的基础上，就有了永恒的朋友。这样的朋友（盟友）可能在开始时不算多，但有一个是一个，有两个是一双；有多少共同点就有多少共同的利益，有多少利益就作多少的“共同利益的维护”。这就是民主，这就是法治，这就是市场经济，这就是交换创造价值！