缺乏逻辑能力可能是脑残综合症的典型症状

标签： 米塞斯 逻辑能力 逻辑主义 个人主义 理性主义 传统文化 信仰 哲学 信念 文化

目录： 传统文化国民劣根性

时间： 2011-01-28 21:43:08

多逻辑主义（系统）即“多断言系统＝多重标准”；理性主义与个人主义的思想表达；

“乱糟糟的”理性主义者的“信仰”；真左假右天天对咬“谁的狗毛在飞！”

缺乏逻辑能力可能是脑残综合症的典型症状

http://cid-36d976e82bb7123d.spaces.live.com/blog/cns!36D976E82BB7123D!2368.entry?&_c02_vws=1

在米塞斯的著作中，笔者看到了针对“大学无书”“中国式诡辩”和“单一断言规则”的另类表述方式。笔者所称的“基督马恩毛孔儒”的陈述方式是缺乏逻辑关联性的一系列断言构成中国式诡辩，因为其“不符合天无二日的单一断言规则的科学理论的要求”，米塞斯则称之为“多逻辑主义”，而将“基于断言”称之为“基于个人的直觉的信念”。所谓“多逻辑主义”也就是“双重/多重标准”。

简而言之，每个人的思想是由一系列缺乏逻辑联的“直觉－断言”构成，在实体社会学（及奥地利学派）中称之为“世界观”“道德”“个人哲学”“信仰”……，总之就是属于个人思想的一切的一切！而个人的这一切，只有一部分是成逻辑体系的。因此哈耶克称“每个人能够表达的只是其思想的一部分”（知识论）。（注意一下笔者引用的方式，与意识形态分子“引用权威”的方式有何不同）。

所以个人主义与理性主义在思想表达的行为上，最大的区别并不仅仅是“露私”，更在于是否强迫他人接受自已”不成逻辑的，或不具实证“的“个人直觉－独立断言”。如果有此种行为却不具强迫的能力，称为理性主义者，如果有强迫的能力，则更进一步称为“专制统治者”。如果能仅仅披露自已的成逻辑的体系，通过实证与他人实现沟通，从而最终达成互利的利益契约，则称为个人主义者。

一般地“基于个人直觉的断言”只是“文化水平不高”的人士的简单表露，如非领导阶级的发言，听者很容易明白“噢，这是他自已认为的”，——>在中国等级社会的传统文化中，习惯性地就会去审核发言者的“身份”是否有资格“持有独立的个人观点”。所以如果是领导同志，那是“哗！领导真是直率、坦诚”“老大说几就是几”。

这类在彼个人看来是理所当然的“直觉的真理”，别人不一定接受；大部分情况下，甚至连理解都不可能。米塞斯是一位比笔者有耐心得多的“传染性精神病患者哲学作文”的阅读者，几乎指出了大部分知名的“思想家”的逻辑错误，但是对于三十年代大部分的“左派主义思想家”们，都只能无可奈何地用一个特传神词“乱糟糟的（inmess）”——>这个评语同样适用于乌有之党类几乎全部网文。

别看真左假右天天对咬，满世界都是“谁的狗毛在飞！”，缺乏最基本的逻辑能力是中国传统知识分子的共同特征。否则他们会发现自已一系列“公开的独立断言”，各自从逻辑上演绎下去，就将自相矛盾。“崇拜民主的公有制毛左”和“反对户籍制度的民主派”就是这样跑出来的。大概为中国特色平添了一分传统智慧的现代光辉！

如果说毛左是不愿意让毛主义带上一点点逻辑的话，那么自称启蒙他人的或“心怀民主正义”的传统派民主分子们，同样是宁愿相信直觉，不愿相信科学实证，更谈不上相信逻辑。“逻辑？哈哈哈～文字游戏！”自称是民主派的如是说。其结果就是，讲民主的走到了专制的路上，讲市场经济的走到了民粹的路上，主张美式民主的走到了民族主义的路上……，缺乏逻辑能力，“信仰”就变成了万能口号！

缺乏逻辑能力可能是脑残综合症的典型症状，让脑残患者甚至不能从自已的利益出发，去判断是否符合自已的利益的？一位自称铁杆民主的读者“怎么确定黑爵不是利益集团的发言人？”，在阅读“民主就是从自已的利益出发，我的利益在那里？”后留言，——>这头人科动物连“我”是什么概念都不清楚了；除非……他是太监！或者笔者要说“乖儿子，我是你爸？”——>如果可以当猪卖的话！