既得利益和私有制的“疑罪从无，疑财尽私”

标签： 菲律宾 既得利益 私有财产 特权 私有制 贪官 庶民 剥削阶级 贪污 疑罪从无

目录： 人权法学和经济学

时间： 2010-09-20 22:16:26

反既得利益就是反私有财产

贪官“非法财产”无法精确界定，个人财产无法精确界定

私有制就是“疑罪从无，疑财尽私”

取缔特权不是“贬为庶民”；特权者犯罪不能以“取消特权”为惩罚

http://cid-36d976e82bb7123d.spaces.live.com/blog/cns!36D976E82BB7123D!1833.entry

“既得利益”是汉语中贬义词。但事实却是绝大部分所谓的“既得利益”就是民营工商业和私有财产，（即所谓的“资本家”），以及纳税后应该拥有的公共福利如“户籍福利”。即使对贪官的所谓“既得利益”，也是(既得利益＝合法利益＋非法利益＝无法清晰界定＝私有财产)，这样就令“反对既得利益”，实际就是“反私有财产”。

没有人会喜欢“贪官”，但是(贪官财产＝合法利益＋非法利益＝无法清晰界定＝私有财产)。精确斟别贪官财产的成本，（包括冤错案的损失），远远大于清晰界定后“准确反贪”能够带来的收益。这是历史上所有从重新丈量土地，（明朝主管“政治改革”的副总理海瑞同志就是其中一个），重新评估财产应税……，等等所有“精确界定财产”的所谓均贫富，无一例外不是有始无终，就是祸国殃民！

结果就是反贪不但事实上不可能，反而成了“拒绝政治改革”的“最合民意”的口号。而且事实上还利用了“非法财产无法界定，政府权威不可侵犯（讲政治永远是对的）”，而构成了以反贪为名任意侵犯私有财产，甚至出现了毛左派的反“平民工商业的贪污腐败”——>成为毛主义搞文革大跃进的公有制国有化牛二闹革命了！

“贪官”实际上是一个道德用词，在法律和制度层面，应该避免使用“道德性用语”。法律上“疑罪从无”，也就不能疑贪从罪；但是公务员只是一工作，疑过就可以下课，无功也要下课，财政紧张也要下课，不讨人喜欢也要下课……那不是罪！官本位会认为“没有犯错误为什么要下岗”；那是因为“下岗”过去等于“废为庶民”，成为体制外的庶民，那还了得？

而在公民社会里，“公务员任职”只是一种工作；丢了工作不一定是因为犯错误，只要用人单位依法给足解聘补偿。同理当然也适用于自以为“不是庶民”的国企工人。不能下岗是一种特权，超越国民待遇的下岗待遇，同样是一种特权！象香港人质悲剧中的菲律宾警官“疑过下课”没有错的，但如果有罪就应该处刑；无罪就不应剥夺其退休等合法待遇。菲律宾方面“明显不合美式民主”。

因此，（疑罪从无＋公务员是工作）必定就是让贪官下课，赦免其合法的财产（包括疑财），而不应以打黑的姿态（疑罪从有＋疑财尽没＋特权永固）。小百姓如果不是五毛，不应看不出其中的微妙。如果承认（民主＝私有制＝个体价值观），那么所谓“贪官疑罪从无保平安，疑过从有要下课，疑财尽私自享用”就是无可驳诘的。同理，特权者犯罪不能以“取消特权”为惩罚。

所谓私有制，就是“不能定为公的，全部都是私的”即疑财尽私。而公有制则是“不确定为私的，统统是公的”即私财尽公。马克思主义哲学家使用辩证法，“完全是私的是不对的，完全是公的是不对的，有私有公的才是对的”，那是完全正确的精神病哲学讫语！马克思主义“私财尽公”的发展，就是“国有财产贬值绝对不可忍受，要想方设法搞垄断，保证国有资产不能流失”……，结果都看到了。

“疑贪”之财“疑财尽私”，也说明尽快实现民主宪法的必要性，——>越拖“疑贪之财越多”，市场经济均贫富所需的时间越长。最大量的腐败就是国企，早已经是尾大不掉！国企之害超过100万个文强！正因为如此，对于毛左辈小小的特权以及科举精英渴望特权上岗者，才必须特别小心、重点看顾、严厉打击；否则“新的特权疑财”没完没了的，越监管越腐败！