已得利益者不是敌人而是盟友！

标签： 既得利益 特权 民主宪政 民粹 政改 人权 公平 法治 法制 市场经济 极左

目录： 自由民主宪政通往奴役之路

时间： 2009-08-28 16:18:06

http://cid-36d976e82bb7123d.spaces.live.com/blog/cns!36D976E82BB7123D!524.entry

既得利益者不是民主的敌人而是盟友！

特权阶层四种类型

http://chinascil.blogspot.com/2009/04/blog-post.html

所谓仇富或者说反对既得利益，只不过是《不患贫患不均》的《传统封建道德文化中私有财产原罪观》的体现而已，和民主宪政没有半点关系。以法律为准绳计，合法财产也是既得利益，无疑应该尊重，神圣不可侵犯；不能确定是合法的财产，除非是官员不能说明来源的财产，否则，“疑罪从无”则“疑财从有”。相反，官员由于《人性有私则官性无私》，因此，官员不明来历巨额财产，至少应该上缴，如果不是追索的话。

特权者的既得利益，是他们愿意与社会公众协商放弃特权的动力。这是一个非常重要的社会理解。它说明，真正反对社会民主宪政的，并非特权的既得利益者，而是，拥有特权、向往特权的“尝未取得既得利益者”。这些人有特权而无私未得利益，是《中国公民最危险的敌人》，通常叫极左。近日，聚居在一个叫《污友之乡的肮脏茅坑》里。

这些《穷凶极恶的既望权益》者，主要由三个部分组成，第一是作为《特权集团内部利益分配的失败者》，单位以国企为主；人群以国企里在职被淘汰的《特权工人》为主，他们的前身，基本上是《科尔涅尼斯中的近卫军》，今天称央企什么的；第二部分是希望作诱饵招募的，以科举入城的原在农村的《五毛义工打手》。第三部分不显眼，但是威力非凡，以后再谈。今天所谓极左啊，毛教徒啊，甚至袁黑啊，几乎都是这三个群体，或者，ALLIN ONE。

最重要的事实是，特权阶层不愿意留有剥削社会的特权，就可以成为民主的同盟军。至于历史因素形成的“贫富不均”，完全可以在人权公民社会里，通过市场经济消除贫富差距的功能，平衡历史上曾经的，可能有的“不当得益”。在这个地方，《科斯产权定理》，可以帮助读者理解，为什么不必要过分关注“打土豪分既得利益”。

因为，社会就是经济，经济就是政治；只要“既得的利益”能够重新在《民主法制的社会》的经济圈里流动起来，就会最终分散到《人权劳动力交换所得》中，它的原始归属，是无关紧要的。相反，假如将它们逼向地下，或者海外，无非是让这些宝贵的经济血液流失于中国经济体以外。这就是《仇富只能有助于特权利益》，而绝不可能有助于社会经济发展的原因。

《既得利益不是原罪》，那么，在特权阶层的对象中，我们就可以分解出四种行为动机和目的完全不同的角色群体：既得利益而无权者，即既得利益者；既得利益并有权者，即既得权益者；已得权而未得益者，即既望利益者；《这是最危险的贪腐侯选人》；以及已失权而未得益者，为既失权益者，习惯上又称没落利益者，没落贵族。后者与渴望加入特权群体的类科举形式的《五毛义工打手》，即“不是统治阶级却处处以统治阶级自居的林氏动物”，共同构成了《阻碍民主改革的基层顽固群体》，即毛主义者。

在这四者中，真正的关键倾向是既得权益者；通常近似传统意义上的官僚右派。相反，既得特权者，和既失权益者，很可能是极左的温床。前者既贪腐而极左，通常却是马列子日，满口仁义道德；后者则复古怀旧，指望某个《新版王莽》，可以回复毛时代他们尚存权益的美好日子。张宏良之流吹捧江青美人的恶心劲，反映的就是这样一种期待。

在特权制度下无权无势的部分小百姓，在稍为开明的邓中国，依靠机遇和自已的努力劳动，也有部分积蓄了一定的私人财产。这些人，按特权意义来说，也是无权无势无权益，但是在极左特权者和暴民既望权益者的眼中，也成了“万恶的既得利益者”。笔者，不幸，生为此类中人。各位有幸为炒股炒房而操心的股友房友，也怕是也同属这类中人。极左民粹暴民得势，你我均无谯类!“资本统一人的思想”是不知所云，大概是“谁比他有钱谁就比他坏”的意思；但是对“人权私有财产的政治威胁”，的确能团结全体中国劳动者，《让我们一起高唱国际歌》！“起来，不愿做奴隶的人们……”