希特勒的纳粹主义是怎么来的

标签： 纳粹主义 民族主义 希特勒 国家主义 社会主义 俾斯麦 军国主义 霸权主义

目录： 文明社会进化史

时间： 2010-03-30 22:01:18

希特勒的纳粹主义是怎么来的

纳粹主义就是｛民族主义＋社会主义｝

民族主义意味着在族群上“肥水不流外族田”的有私；

社会主义意味着在国家内部要求国民“无私”；

因而｛民族主义＋社会主义｝＝｛极权主义＋霸权主义｝＝侵略成性；

俾斯麦：“社会民主主义是为军国主义服务的”

http://cid-36d976e82bb7123d.spaces.live.com/blog/cns!36D976E82BB7123D!1054.entry

人性本私！国性也必定为私！牛二国家思维，必定出自制度落后的国家。因为经济与制度之间的相生关系，也就必定出现在实力后进的国家。全世界所谓“无私”者骂帝国主义“市场竞争优势是特权”的，统统是后进国家，并非偶然！就连英国，当他是大英帝国时搞的是《国富论》；全球Numberone位给美国后，Edward Hallett Carr这样的英国权威史学家，也声称要“全球国家均贫富”，成为一个为纳粹战争鼓吹的英国学者！因为被均的第一个是美国，不是他的英国！

但是牛二骂先进社会，却未必是承传马克思的绿帽传统。除了理论上的马克思是“国际无私卖国主义”地与个人无私逻辑一致以外，所有实际建立的社会，都意味着“无私人格”有利于民族独裁统治者，“无私国格”者，如果不能实现希特勒式的地球大帝梦想，就是自已扯了脖子成全西方列强。哈耶克研究纳粹和斯大林国家后指出，“所有计划经济论者，都是狂热的民族主义者”。哈耶克一结论并非偶然，本质上就是示形于外实侵于内的政治利益，维持独裁私享的奴隶庄园的利益诉求。

“全人类无私”的马克思理想，不得不在“民族（国家）利益必须有私”上加以妥协，就形成了现代社会所有社会主义国家共同的社会价值观：主权高于人权，主权内人人无私，主权间国家有私！这种价值观，就是纳粹主义！所谓纳粹主义，或称希特勒主义，或者说“民族社会主义”，或者说“国家社会主义”，就是完全排除了“全人类无私”的国际主义后，完整继承了马克思主义的整套社会体制。

纳粹主义就是（民族主义＋社会主义）的总动员状态！所谓的种族主义，只不过是强调“民族有私”，以说服德国人放弃对其他民族的人道主义责任。种族主义的优秀民族论，只不过是服务于民族主义的哲学理由。象余秋雨的五千年无敌中华文明，实际上与纳粹的种族主义，异曲同工。无论是实现方式、春秋笔法，自吹自擂，以及煽动的民族沙文主义和在政治中的作用，都如出一辙！以此标准，纵观自苏联到朝鲜再到波尔布特甚至是尼赫鲁的印度，本质上，都是纳粹主义！

民族主义，意味着从“民族社群”的层次上，这些“无私信仰者”是坚定的“有私世界观”，肥水不流外人田。也就是所谓的“双重标准”了。可千万不要以为“种族优越论”只是纳粹的专利，无论是希特勒，还是毛上帝，还是斯大林，或者金将军正日，他们都不约而同地把“无私”的利益止于民族的边界，也就是，都是“民族（国家）社会主义”。

不难想见，拥有无边权力的“民族之邦的上帝”之梦，将享有超越历史上所有暴君的特权，所谓的“雄才大略”的投机资本！而必定被后世追谥为“炀帝”。否则毛上帝想当成残民以逞的独夫民贼毛炀帝，有那么容易吗？哈耶克没有提及毛上帝的疯狂国度，是因为《通往奴役之路》出版前，毛上帝还是延安的穴居人。这种“一个人世袭”的暴君，历史的危险，比所谓的“官僚世袭”，危害大得多！

又极权代表之如萨达姆之流，是“仁慈的奢侈君主”，将是何等的贫富悬殊！？所谓“毛主义社会贫富差距小”，前提是特权差距不能算！事实上，对于极权社会的老百姓来说，摊上一个“纸醉金迷的奢侈之君”，比摊上雄才大略的“军事天才毛炀帝”，要划算得多。至少，伊拉克没听说过有大规模的死亡。对库尔德人的内战，用上毒气了，也就死了一二十万人。比起毛炀帝屠戮近亿中国贱民丰功伟绩，那是小儿科里的差等生。

德国社会主义运动的“极右宰相”俾斯麦，在统一的德国第一个实现了“全民无差别的社会保障”，包括教育医疗养老在内的基本保障，（1890年）。俾斯麦引用德国社会民主党领袖的信，向威廉一世保证，“社会民主运动是为军国主义服务的”。社会民主党据说是“更温和的社会主义信仰政党”，是“取消西方民主的社会主义＋西方民主”的矛盾产物！