Skip to content

Latest commit

 

History

History
21 lines (10 loc) · 2.37 KB

不认同余秋雨先生的文明知识;.md

File metadata and controls

21 lines (10 loc) · 2.37 KB

不认同余秋雨先生的文明知识;

标签: 财经 证券 三全食品 散文 余秋雨 陈明远 中国文化 中国文明 传统文化

目录: 文明社会进化史

时间: 2009-06-18 15:29:23

陈明远先生用笔者骂文“骂余秋雨”,笔者无所谓。笔者说过,本博文章任凭抄袭,无论骂谁,离台本博概不负责,一切后果自负,与本博无关。笔者没有读过余秋雨先生的文章,实际上,除了上中学要读的课本,笔者最不喜欢看的就是散文。至于说到中国文化如何伟大不伟大,笔者大概可以反过来当余先生的老师。而陈明远先生,似乎对这方面有更深的研究。笔者不敢过分自傲了。

看过笔者博文的读者,应该知道笔者是一个喜欢平实的人。最不喜欢的就是自吹自擂,无论是个人,还是自已的文化。说真的,就中国文化而言,还是集中先秦以降至唐宋为好,其他时段。于前,是查无实证,于后,似乎只是提供了一个如何奴役民众最充分的实验报告。看见那些袁黑明粉吹捧明朝的民主发达,笔者都替他们脸红。

至于说余秋雨说中国文化如何源远流长,就别提了。中国文化很可能只是哈拉帕文明的一个东迁分支(周族),和更早的土生文明“商”的混合物。殷墟之前的“断代史”,如果真的存在,也充其量是一个“县范围”的氏族史。商已发掘的部分显示是一个地级市王国。就算是按史记,当时的时间约在BC1100年。而今天确证的文明城镇最早的,是以色列境内的杰里科古城,BC6000年,人口至少超过2000人。

中国文明并不怎么源远流长,也谈不上从未终止。这些沙文主义的自欺欺人的话,笔者是不喜欢的,因其不严谨是也。除此外,笔者没有其他感觉。与余秋雨先生及陈明远先生,似是两个星球上的居民。我们之间文理殊途,被哥德尔定理隔得远远的。河水不犯井水。(笑笑)

前一篇:科学不是理论!科学三要素包含波普尔证伪原则

后一篇:科学是实证集;为什么诺贝尔不喜欢中国传统文化