经济文化是比军事政治更强烈的统一因素

标签： 政治 军事 民主宪政 热比娅 台湾 统一 分裂 共和国 经济 文化 征服 宪法

目录： 自由民主宪政通往奴役之路

时间： 2010-03-22 11:19:30

民主宪政改革不是主权分裂原因，反而能挽救主权分裂

台疆藏等地的“独立”是不能当饭吃的

决定统一的原因，是这两个一隅之地的生存所必须的贸易，和贸易发展的市场阻尼

台湾国民可能拥护统一，但是更可能害怕“被统一”

http://cid-36d976e82bb7123d.spaces.live.com/blog/cns!36D976E82BB7123D!1014.entry

客观地从“谁主张谁维护”的能力看，台湾今天确实不是prchina主权范围的一部分。武力攻台的汉奸言论，只不过是把“分裂的事实”表象化，葬送统一的最后希望。因此考虑民主宪政是否会导致“台湾分裂”是有意义的。所谓“永久性分裂”，只不过是“不惜一切代价”国家主义的借口。中国自秦朝以降，早就“永久性分裂”N次了，今天还不照样有一个叫中国的大地盘吗？

“除非有实证，不要引入危机实体”,所谓永久性分裂的“潜在危机”，自然就不能成为不惜一切代价，维持大陆战争总动员状态的集权理由了。

如果排除“已经分裂巴望等着统一”的台湾，那么民主宪政真正威胁向心力的，只有西藏和南疆维族地区这两处。事实上，仅仅从地理交换的成本上分析，就会发现，无论达赖是不是会讨一个印度老婆，还是热比娅会嫁一个突厥老公，这两个地方最终必定成为中华文明的一部分，是不以任何个人和社群的意志为转移的；除非，中国不是一个民主社会。道理非常简单，“独立”是不能当饭吃的，这些地区要生存，就必须贸易、发展；不然就没有独立的能力。

决定统一的原因，是这两个一隅之地的生存所必须的贸易，和贸易发展的市场阻尼。除非中国不是一个民主宪政的市场经济社会，否则，向东的阻力，大概比向西的市场阻尼，小一个数量级。这就是疆藏必定不可能独立的经济学原因。因此，尽管中国因为集权文化而导致的主权分裂症总有发作的一天，但是旧西域地区和藏区最终与中国统一在一起，也是不可改变的结局。区别，仅在于这一由分裂到统一的震荡过程，或时髦说法是“折腾”的过程，有多厉害，有多痛苦。

因此，针对这些目前有分裂离心苗头的地区，就不是通过集权强化的方式，令主权分裂综合症更加严重直到不可收拾；而是尽可能抚平这一过程，令这一过程能相对平和的过渡到民主向心的状态。民主宪政改革，加强地区自治自理的授权，正是实现这一相对平稳的过渡的唯一方法。而且，也是收回包括外蒙这些“永久性分裂的领土”的唯一方法。

由于疆藏两地的生存，几乎完全依靠与中华经济圈的贸易互补，因此，笔者相信，所谓疆藏独立，完全是心理恐慌因素，如果不是“故意制造危机”的话。疆藏不满的人是不少，但是真正有心要分离的，只是极少数人，并且这些人，几乎全部居住在中国领土以外。疆藏的生存和稳定，这些至关重要的利益，与达赖和热比娅是没有关联的，或者说，只和这些人的“哲学信仰”有关。（笑笑）

同样的统一理由，对于台湾一样适用。假如不是因为战争安全的因素，也就是央权现实性威胁的恐惧，显然，台湾两地贸易互补，对于台湾的利益，是善莫大焉！尽管台湾不停对向日本、美国和菲律宾抛媚眼，但现实性的是，这几个地方能够提供的贸易交易潜力，仍然不足以与两地贸易相比。尽管台湾与大陆的贸易利益落差，比起疆藏两地相对要小得多，但也已经是相当可观。

台湾能够保持“独立”，并非台湾“挟洋自重”，美国外来势力干预的原因，（不是主要矛盾），而是中国经济仍然缺乏市场去特权化。能够侵夺大陆国民的毛式暴正特权，也一定可以sometime爱国主义地侵袭台湾籍公民。大陆统一台湾付的本钱，多半会象韦小宝当台湾巡抚，到时旧帐连利息加倍回收，相信台湾两岸对此未来心照不宣。

中国仍然没有实现民主宪政的改革，台湾与大陆统一的风险成本太高，而大陆目前能够提供的市场利益有限，还不承认私有制，更不承认“地区有差别发展先后”的合理性；美日经济优势，能够提供的贸易利益远胜于大陆，足以维持台湾维持“独立现状”的能力。设身处地各位如果是台湾国民，您会急匆匆响应北京统一吗？恐怕，这才是台湾保有地方无限治权的真正原因。