外汇储备买不来先进技术

标签： 外汇储备 人民币升值 苏联 技术 经济学 大萧条 建设 人才 技术引进 军事

目录： 投资投机经济危机

时间： 2009-02-17 13:00:28

《中国手中的外汇不是钱》，《外汇是物资**》，**两文似乎还没有完全让一些朋友放下包袱。比较有代表性的问题是：“外汇储备买人才技术，用于国内建设，总可以吧？”，听说还是温家小宝的意思。笔者清楚为什么在一些人大脑中，总是放不下“外汇储备增值保值，买技术，买设备，搞建设”的心理障碍，到底出自何处。其一，就是笔者说过的，“进口是奢侈，是卖国”，总觉“再次进口物资，是浪费”；其二的幻觉，“大萧条时苏联趁机进口美国先进设备，成了超级大国”。

其实，外汇买不到有用的技术；只有市场才能“买来”技术。用市场的“买”，其实是一种创造，（仿制也是创造中的一种，较差的一种），简单点说，就是进口替代。也只有市场，才能创造技术；《实业难，中国的市场非常小》,说明了中国技术落后，只能依靠仿制的经济内因。

先说第二条，“苏联进口美国设备成了超级大国”，本来就是一个幻觉、谎言。客气点说，是一些人谎言说多了，把他自已也给骗了：苏联的确趁着大萧条，在饿死两三千万苏联平民的同时，进口了许多设备；但是，这些设备并没有让苏联成为超级大国。苏联从来就不是一个能够和美国相匹敌的超级大国。个人强弱感受不去争它，苏联兵不血刃完败于美国，估计没有争议。苏联曾经的军事大国地位，也不是因为“大萧条”进口了设备，而是，在二次大战中得到了美英的全面援助，战后吸引了德国的军事技术积累。而在前两个五年计划中，苏联得到的，是没有很大实战价值的庞大而低效的低档产品数量。其中包括十年里生产积累起来的世界最多的坦克；在战争最初三个月里，就几乎全部损失！笔者不是强调苏联的故事完全虚假，而是不希望有人引用不可靠的“事实”，作为当前危险政策的论据。疑据从无，都不要去用它！退一万步来说，如果说苏联当前进口“先进设备”无助于二次大战，尚存争议；那么，以半个世纪跨度作为参考，当初把俄国积累几个世纪的黄金全部送到美国换回来的设备，（1917年俄国黄金储备占世界三分之一！），今天只是令俄国成为一只世界中盘股。也是没有歧义。

货币是什么？人类社会的贸易，本质上是易货贸易；货币，起到了“易货贸易中，延迟实时交换的凭据”的作用。因此，货币如果不是最终换成产品，本身，没有任何价值。国际贸易同样在本质上是易货贸易，外汇储备作为一种物资债权的筹码，如果不是为了物资易货而存在，它就没有任何意义！这就是为什么中国屯积外汇是错的，自杀的，卖国的政策；同时宋鸿兵等人所谓的《货币战争》是根本上错误的原因。宋的《货币战争》，抛开阴谋论不说，其中心成立有一个前提，就是各个主权国家的货币发行，由这个主权国家以外的其他国家决定。事实常识，显然相反！

用《辩证的人权经济学》中的《价值守衡定律》很容易推导出“为什么苏联进口设备人才”不能富国强兵，“为什么外汇储备买人才技术，用于建设”，没有任何价值。因为，“价值＝生产＝消费”，今天的经济危机，本来就是生产过剩的危机。那么请问，“外汇储备买人才技术，用于建设”就整个社会意义上来说，是增加了生产，还是需求？需求本身，是增加了，还是减少了？如果今天是生产过剩的危机，危机是更严重，还是“生产＝消费”，是平衡了，还是因此，更不平衡了？“感觉”总是会欺骗您！因为，人类的常识，总是假定“生产、屯积，积谷防饥”是好的。而事实上，《价值守衡定律》决定了，如果没有消费，生产本身，没有任何意义。举个例子说，Windows7是高技术，人人买一套，可以消化很多外汇储备；但是，真的有价值吗？

外汇买技术设备、人才，只能是为了生产。外汇只能最终转化为从世界上购回国内的物资，鼓励国内消费这些物资，才能达到“生产＝消费”的目的，有效平抑国内的通货膨胀。“外汇买技术设备、人才”要达到这个目的，只能通过一个路径：技术、设备、人才的升级提供了出口的产品档次，增加了外汇收入，这些外汇可以买更多的物资，更好地平抑国内的通货缺口。这也是日本比中国更具优势的地方。可见，“外汇买技术设备、人才”本身，并不能回购物资的外汇目的本身。如果外汇是不为回扣物资而存在的，点子越多越反动。为出口占领人家的市场，看看谁会卖给你？（日本买来了先进技术？），就算是在冷战盟国的条件下，日本是买来了基本技术，自已再创造；还是，买来了先进的技术？麻烦再研究清楚。

象德国那样提高了出口档次，意识着只需要较少的国内资源就能够购回更多的国外物资；只要就很容易平抑国内通胀（马克一直是世界上最坚挺的货币）。只要国民愿意消费，整个国家的生活福利水平会保持很高的水准。而象日本那样，尽管出口档次不低，但是国内消费同样被压抑，（补贴财阀），那么就会维持较高的社会储备，和较高的通货膨胀。对于日本国民本身，并没有太大的好处。所谓“失去的十年”，实际上是财阀的哀鸣，却是日本国民对这种畸型出口生产体系的纠正。

再回到苏联“外汇买技术设备、人才”，用《什么是社会生产的价值？什么是GDP？》中的话：

但是国家主义也不能回避“价值＝生产＝购买力”，这个最根本的价值规律。国家集中了全社会的购买力，买什么呢？总要有点东西可买啊！这又回到了我们文初的开头问题，这些国家主义者，其实也是彷徨，有什么可买？

第一，可以买战争；而且是要打输的战争才好。因为，如果战争是打赢的，那么无非是更大范围内积蓄更大的购买力，反正不能分配给国民（否则就不是国家主义了）。所以只能买打输的战争，外战打不输就打内战，实在没有战好打，象秦朝啊，蒙古帝国啊，就自已砍自已，反正是不想活了。为了避免秦朝这样可怕的事情发生，至少要塑造一些外来威胁才能保证国家主义的长治久安，这就是一些人不遗余力鼓吹民族主义的由来，看上去，好象真的好爱国的样子。

第二，可以买面子工程，名牌汽车；世界各国历代皇帝，把购买力集中起来又爱好和平，就会用来买面子工程，建金字塔啦，骊山大坟啦，十三陵啦，鸟儿的巢啦，圣化令啦……，还有，中国已经是世界最大的奢侈品消费国，知道吗？

第三，可以买美元储备；至于买了美元储备干什么？呵呵，可以买能打输的战争，可以买面子工程，如此反复，直到永远。

……

苏联最后买了什么？失败的战争！一次不成功，再买第二次，一直买了五十年，直到成功死拉死拉为止。这就不是只生产不消费的下场。由货币的本质，我们可以预见到，这一轮世界货币危机，最终会以新的世界货币联盟取代IMF而告终。中国希望低估人民币的出口拖动经济，靠抑制国内民众的消费，给美国做殖民地。这种歪点子，不可能走下去。在《比沙皇更残暴的红色专制也没能救俄国（1917－1993）》一文中，笔者表达了这样的观点：苏俄在１９８９年崩溃，丝毫不令人奇怪；它没有在1959年以前崩溃反而是历史的意外；——核武器和毛氏泽东有关的抗美援朝、越南战争，恐怕是苏俄苟延残喘到1989年的合理解释。

外汇唯一的用途就是买物资；如果买技术，那也是希望少花钱多买物资，————进口替代！

由于“有钱能使鬼推磨“，“外汇最应该买技术”这种观念，被中国今天社会视为理所当然，（即断言）；因此，要说明“技术不能用外汇买”，“技术要依靠本身的内需市场创造、维持；出口只是令技术具有更高的规模效益”，“脱离市场购买的技术，没有任何意义”，这些《**辩证的人权经济学》**中确凿无疑的结论，要让中国人理解，可能还需要花点工夫，所谓“口水四溅”。看不惯笔者“小人物下结论”之不谦虚的朋友，烦请滚吧。