英格兰银行，英国对银行业的管制，北美殖民地的银行业

目录： 现代国家社会史

时间： 2014-05-14 20:54:09

原文链接：http://blog.sina.com.cn/s/blog_5563a64d0102eiah.html

英格兰银行，英国对银行业的管制，北美殖民地的银行业；

即便英国曾经向北美颁发了少数州级银行的特许权（完全没有印象），英国对北美银行业的监管和控制严厉，是不争的事实，——>笔者反复强调，大萧条前的西方，和“自由贸易”的英国，以及初建的美国，都绝不是什么“自由放任”的经济体，而是恰恰相反，——>衬托出了汉密尔顿的大陆军后勤部，日后华盛顿政府的（财政部＝中央银行＋政府）的古典银行模式，与其说违反了市场经济中最起码的“政府不能垄断金融，为自已的财政赤字作背书”的游戏规则，不如说是汉密尔顿参考约翰.劳创建的法兰西银行的经验后在美洲的复制。

与约翰.劳一样，汉密尔顿肯定参考了英格兰银行的经验，如同马萨诸塞的司法也参考了英国习惯法的经验，向英王提出要一份科克的《案例判要》作为马萨诸塞司法的根据。不过约翰.劳与汉密尔顿两人创立的，美国和法国的“第一代中央银行”相对于英格兰银行的特点，如果从大政府大财政中央集权的标准来说，则是进步；如果以市场经济的角度而言，则是愚昧，——>记住，当时的汉密尔顿是大政府主张的“国家高于人权”的联邦党的三巨头之一！英格兰银行不对英国政府和国王的赤字负责，而美国和法国第一代央行则不同。

成立于光荣革命以后的英格兰银行，是世界上第一所现代意义的中央银行。它建立的本意是要解决导致光荣革命爆发的，令斯图亚特王朝下课的，英国久拖百年而不决的债务危机；以至于欧洲各大传统的商业银行，包括血统尊贵的意大利美迪奇家族（有历史学者认为，该家族的地位超过欧洲所有王室）和血统卑贱的犹太人集团，后者的代表就是被妖魔化的罗斯柴尔德在内，所有这些银行家因为被国王赖帐赖得怕了！荷兰籍的英国新王威廉三世存心要让英国政府财政软弱，拒绝按传统背书对银行家借款的担保义务，银行家全不错钱了！

让斯图亚特王朝背了三代人的债务，最后还倒贴二代国王一个脑袋！与斯图亚特王朝的“奢侈，腐败”没有什么关系。从历史上看，来自苏格兰的斯图亚特王朝还是挺节俭勤政的王朝。让斯图亚特王朝背上一亿多两白银债务的，是那位一辈子没结婚的伊丽莎白女王。但伊丽沙白女王也不是奢侈的人，那笔债务完全是英国作为新教的根据地，为了动摇欧洲宗教革命，从荷兰革命到德意志三十年战争，再到法国宗教战争的，持续几十年国际主义运动的花销！只不过是英国人和银行家，根本上对斯图亚特王朝，不如对都铎王朝信任之故。

威廉三世固然不希望英国重新有一个强大国王领导的政府，——>他这个临时英王是个临时工！此君既不愿意，也不可能让荷兰掏钱还掉英国前朝的债务。英国国会迎立威廉三世，本意也只是了阻止查理二世借与荷兰等的战争加税（船税，海军税），因此威廉三世也不可能继续查理二世的加税政策。结果就是，如果说前朝的债务赖掉，让美弟奇和罗斯柴尔德等人血本无归，——>英国后来富庶了，连本带息还清光，那是后话，但当其时，估计英国人的心情就是想赖帐；——>英国政府最起码的开销，还是需要借债的。

这样就有了英格兰银行，得到威廉三世授权印纸币钞票（英镑的银行券）的唯一特许权，但要保证即兑即付黄金白银（硬通货，储备金）；在国会通过的债务预算案后，英格兰银行有义务承销相应的国债，同时国债本身又成为等值英镑的纸币银行券。到此为止，今天的美联储式的央行结构已经出现了，区别仅仅在于不是“联合的储备银行”。从权力结构上，可以看到英格兰银行的业务，独立于政府，独立于国王，也独立于英国国会。与现代美联储相比，英格兰银行唯一的不现代之处，就是兼任了商业银行，尽管还有其他商业银行。