各国坚持传统特色下，“向发达学习”的改革都已达边际

目录： 现代国际社会和军事

时间： 2014-11-08 20:45:30

原文链接：http://blog.sina.com.cn/s/blog_5563a64d0102v7vi.html

中国特色与美国，德国至日本模式的演变逻辑，和传统文化的关联；

各国现实制度，是传统文化对现代化文明的节节抵抗，各自达到的边际；

在拒不放弃中国公有制特色的前提下，任何“向西方学习的改革”都已经到达边际；

在了解日本的医疗模式后，可以发现它在顶层设计时，仿效的就是德国目前医疗模式，仅仅是按照日本传统，将更多的医疗责任，隐藏在政府对企业的财政资助上，从而显得公共医疗投资，在帐面上小于德国。同时由于日本传统的等级习惯，日本医生的职业环境更恶劣，更狭窄，因此也需要更多的“鼓励医生走穴，多点执业，每周一次下县医院赚点钱”的补丁制度。这种补丁制度，被不明所以然的中国公费考察团copy回来，成为这些无脑考察团向中华帝国顶层设计者的“医改建言”之一；典型者如广东省卫生厅长廖新波同志。

日本和德国，这两个国家的医疗体制，显然非常接近。具备顶层设计迹象的较严整的德国模式，——>应该承认，德国人对逻辑的严肃性，到目前为止仅次于美国的非左派，——>再拌上坚实难改的日本传统，就将自然呈现出日本模式。这也是李玲和廖新波等中华帝国医疗法团利益者建言的“医改模式”之一，但不是全部！咱国的外汇不少啦，咱国公费没脑考察团，还考察过南美洲的天主教社会主义，考察了俄罗斯承继苏联而来，苦不堪言的看病排队不用钱制度；剔除其不良的结果留下其美好的初衷，得以献策于帝国设计师顶层设计！

日本模式显然不是中华帝国的政治传统所能拷贝，新中华帝国今天的国企集团和公务员体制，就是向日本模式学习，学得不三不四的结果。所以如果顶层设计，仍然因为公费医疗的法团利益者和特供利益者的原因，顽固地拒绝医疗的市场化改革，改革方向就极可能定位在“德国模式”而抄袭于日本模式，最后仍然是因为中国政治传统，而沦为不三不四的中华帝国传统模式，结果就是改来改去，什么也没改！因为（德国模式＋日本传统＝日本模式；日本模式＋中国传统＝中国特色），中国早就一直就是这个样子滴，还改什么改？

ps:是否注意到顶层设计的师爷团中，包括它们的外围喉舌，如香港卢麒元，美国的薛涌，都不时闹腾一下“莱茵河资本主义，弗赖堡学派（给中国特色成国企理论）”

因此，无论是中国向日本的“实践经验＝日本模式”学习美国（如QE美联储的凯恩斯主义，再日本十倍，中国百倍地发扬光大），还是中国向日本学习“德国模式的亚洲化”，骨子里就是分别学美国，学德国；但是由于不愿意放弃公仆阶级特供之中还能优先加薪、旱涝保收，甚至世袭罔替“为人民服务的权力”；中华帝国虚心学习美国，德国，日本，全都只能是“中国特色为体，西方经验为中华帝国之用”，学回来的自然全都精确地聚焦在人家最坏的内容上。这种自已传统文化形成对现代文明抵抗，导致了“现代化”迅速到达边际。

德国模式就是德国新教专制传统文化，对美国制度学习所形成阻尼，到达了“学习的边际”的结晶；日本模式就是日本传统文化阻尼下，经德国模式学习“英美先进制度”达到了效益边际的怪胎；中国模式就是中华帝国经日本向德国学习，已经被德国传统曲解的“美国市场”所形成的苦果！中国特色下的日本模式，显然在十年前就到达了边际，根本已经不存在红利，剩下只是拖延根本性的，本来并不难的市场经济改革，所导致的“制度高利贷”！中华帝国宣传机器之无比优秀，总能够把惨败说成胜利，把高利贷更名为“改革红利”！

在明白了德国模式（德国模式是欧洲，特别是中北欧模式的代表，尽管是最保守，因而相对显得最成功的模式），日本模式的形成机理和局限性后，就可以用医疗体制改革为例，参照中华新帝国的传统文化和目前明显异于日本和德国的特殊利益集团的现实分布，按照（美国模式＋德国传统＝德国模式，德国模式＋日本传统＝日本模式，日本模式＋中国传统＝中国特色）的，按照实体经济学逻辑可以解读的制度利益和市场交换的结果，——>公共制度是税收交换公共服务的机制，——>逻辑仿真出照日本模式医改后的中国医疗环境。