“公务员加薪”的医疗版，愚民“看不起病”是自作自受

标签： 李玲 廖新波 公共医疗 民粹 医改 健康

目录： 传统文化国民劣根性

时间： 2014-01-29 22:30:29

对比美国，了解中国医疗业的现状；民粹愚民“看不起病”是自作自受；

廖新波和李玲等人“中国医疗公共化”只不过是“公务员加薪”的医疗版；

在了解了美国医疗体系的主要的服务与成本支付的结构后，可以用同样的方式，列举一下各位同胞在中国社会生活中，所接触的中国医疗行业的运营模式：

1）相当于美国medicare/medicaid的医疗保障财政投资，在中国，被全部用于国营医院的薪水钱。同时为了保证这些医院的收入，压制了几乎整个个体医生和民营医院的行业形成；目的是为公费医疗提供有一定保障的专业机构供应者。实际含义是从民营的医疗产业中榨税，补贴于公立和公费的医疗体系；同时限制民营医疗的业务范围，以免对公费和公立的医疗形成竞争压力。结果就是民营医疗系统所能提供的医疗服务，必定是质资价格，业务覆盖面有限。后者又似乎确立了公立医疗“高，大，全”的社会主义形象。

2）社会医疗保险，相当于另一种强制性的税收，优先补充公费医疗的不足，包括被公费医疗淘汰的前受益者；“医保可以报销”成为一种需要花钱买的行业附加特许权。

3）为了保证社会医疗保险的“税收能力”，压制商业医疗保险营业范围；病人无论有无消费能力，不可能通过医疗保险“偶然大单”，增加抗风险的能力。以上两条对民营医疗的限制（实在的限制还要多得多）；已经从供给的层次上，排除了中国平民从市场经济中获得医疗服务的可能性，或者人为地造成市场医疗的质次价高，——>明明是公有体制的结果！却又成为“市场经济让公众看不起病”的原罪。同时绝大部分公众，被排除在公费医疗体制以外。因此对于中国民众，无论贫富，看不起病，因病等死或因病致贫，都是迟早的结局。

由由于公有/公费医疗体系，对于社会健保行业造成的巨大成本和负担，中国的医疗体制，本质上仍然是公有制。非常符合天朝宪法的形容语句：以公有制为主体的，其他苦逼成分帮着提鞋的“混合体制的，有社会主义垄断特色的，被钦赐命名为市场”的那种经济。市场成分的民营医疗，高负担广亏损下，当然地质次价高；当然的如果不是贵得常人不要企及的贵族项目，就是诚信非常不靠谱的“疑似奸商”。类似的游戏规则及其结果，也出现在社会主义特色的任何经济领域。原因只不过世上本无免费的午餐，成本刚性，只能八仙过海。

如此的天朝宪法的医疗体制，民怨沸腾的“看病难，看病贵，病无所医”正是此梦的否定结果。但是中国特色之所以有特色，那就是如此为主体的公有制，是非都可能反咬一口，倒打一耙到“市场，民营”的头上。在天朝北大教授李玲和医务官员如廖新波厅长等的权威口径中，公有制反而是救苦救难的观世音！如果说李瘳等人是特殊利益集团，人不为已天诛地灭，很难要求人家真心实意为公众利益服务；怪就怪在，天朝的民粹也是满脑子的公有制中国梦，统统把权威当良心，一个人指望着国家包他们医疗到长命百姓！怪谁呢？

当公务员要求加薪时，体制外的人都意识到这事不对头；当“企业离退休连连暴露”被政府高调暴露时，很多人就没有意识到意识到那就是“体制内的待遇”！甚至因为“离退休”三个字，普遍产生了错觉，以为自已将来也可以“离退休后加入体制”。那个放火杀了四十多人的陈水总及同情陈的民粹，就是这种体制外的人，显然他们都以为自已“退休就能成为体制内的离退休者”！所以一点不奇怪地地，极少有人意识到，廖新波厅长和北大李玲所谓“用公共医疗”代替市场医疗，其实只不过是与“公务员加薪”的同样的法团主义。