为什么美国不会搞单边主义

标签： 宗教 中央集权 极权 单边主义 阿蒙 美国 霸权主义 公民社会 爱国主义 利益

目录： 现代国家社会史

时间： 2010-05-18 13:16:04

人权主义是首先为自已的，人道主义是一心一意为他人的

美国社会是人权主义不是人道主义

人权主义不是人道主义毛主义，人权主义必然三心两意

为什么美国到处推销美式民主？

为什么美国会遏制中国式的地区强国？

为什么美国不会搞单边主义？

为什么周边小国都是小老虎？

为什么中苏超级大国都特别穷特别弱特别香甜可口？

为什么美国会说“瓜分中国实为下策”？

http://cid-36d976e82bb7123d.spaces.live.com/blog/cns!36D976E82BB7123D!1264.entry

但是美国的推销美式民主的所谓霸权主义，可以说是不三不四虎头蛇尾。连搞定一个小小的金国主也不肯花本钱。如果不是飞机撞大楼水平撞得特高，美国连阿富汗伊拉克也是拖拖拉拉。塞拉利昂已经是部族大屠杀了，美国兵都懒得再人道主义了。为什么呢？就因为美国社会是人权主义，而根本上不是人道主义。否则，人道主义的美国政府，就将是另一个中央集权的马恩毛社会，又称为斯大林主义，“国际主义”，沙文主义……。

人权是为自已的，人道是一心一意为他人的，尽管人权也是要尊重他人的。人权主义就是“人权利益私有财产神圣不可侵犯”。所谓“神圣不可侵犯”，这就是所谓的“主义”。那么人道如果真的“主义”起来，就是“公民不准对自已负责的义务神圣不可侵犯”，显然就是毛主义极权和奴隶社会！正因为美国是“人权主义”，而不是“人道主义”，因此，美国社会对于援外一定是三心两意。如果火不烧到自已的屁股上，一定是会隔洋观火，等你们大家伙的肾上腺素都降到正常水平，再看看有没有生意做。如果不推翻极权政权，则避免堰塞湖崩溃而援助，只会让堰塞湖更危险。否则，就不叫堰塞湖了。

公民角度的成本效益原因，美国干预中央集权地区的乱世趋势，肯定就不会真的统一全世界。对于弱小如阿拉伯君主国，美国人绝对会放任私人民间与这些国家做生意，因为这是“国富论”。而对于大家伙象纳粹德国，苏联，日本帝国和中国，明显中央集权有可能威胁美国的，就肯定会控制技术流出，让这些国家只能替美国打廉价卖血工。中国廉价愤青声称，这是“美国的意识形态控制技术出口，不可解释”。（笑）

铲除大型中央集权的乱世策源地成本高昂。美国是否愿意支付这笔成本另计，而即使是美国也未必能负担这笔人道主义成本。因为传统文化在全世界都有市场。除非是德国日本那样已经做得有点出格的“邪恶轴心”，否则对这些国家的用兵，就会让中间灰色地带的很多国家投杯射影。象美国挨了飞机撞打中央集权的阿富汗伊拉克，中国还在事实上反对，而法国也在口头上反对呢。可见铲除中央集权乱世策源地的成本，或称为“单边主义”，远不是局限在目标地区如萨达姆的武装力量。

从成本角度看，单边主义由于盟友可能疑心反目而导致成本级数上升而不可行。而且扼杀乱世策源地也根本不必单边主义，相反，可以通过区别对待，遏制大型策源地如纳粹日本苏联毛帝国，帮助弱小如中西欧或民国台湾等，而在事实上形成一个极权地区之间实力增长的剪刀差。大型极权傻逼由于被遏制而傻逼化变成全世界的殖民地越来越穷，越来越落后；而美国暴力非暴力扶植的小民主国家，成为越来越先进的反而威胁大型极权地区的地区强国。

害怕极权恐龙食肉杂性的小国，就算本身也多少有点极权文化，也愿意接受美国的民主推销换取美国的区别性援助，而变成极权傻逼恐龙周围惹不得的小老虎。结果，不用美国动手，甚至如果美国不拉住小老虎的话，傻逼极权恐龙会给这些小老虎生吞活剥。历史上英日同盟的英帝国，因为没有扯住日本小老虎，结果就是已经不算非常极权的清帝国被日本活剥了。极权可以强国，不过是一个梦讫的笑话。

这样，美国这个人权主义的公民社会整个对内对外政策，就完全逻辑一致的，完全因“人权私有利益神圣不可侵犯”一条可经进化论证明的假设，而全盘浮现出来。美国有扩张性吗？可以说有也可以说没有。美国可以被极权强国打败吗？可能会也可能不会，————但是请先打败极权强国周边的小老虎。而事实上，苏联不能打败德国也不能打败日本，甚至不能打败最终得到美国少量支援的毛帝国。相对苏联老恐龙，中国反而成了小老虎！

那么中国新恐龙又能打败那个小老虎呢？仅仅得到美国精神上支持的另一个极权小国越南，中国打败了吗？中国仍然幻想大国霸权主义死抱着传统集权文化不放，那么结果将是一个极弱小的乱世前中国，和一群胃口大开的小老虎，全靠美国的仁慈拉着小老虎而不被瓜分：“瓜分中国实为下策……”，这是1900年！这就是中国大国极权主义传统文化的必然下场！