为什么印第安人在和平贸易中，更大量地丧失土地？

目录： 现代国家社会史

时间： 2015-06-26 21:24:23

原文链接：http://blog.sina.com.cn/s/blog_5563a64d0102vrlb.html

为什么印第安人在和平贸易中，更大量地丧失土地？

独立战争后的印第安人部落，失去了领土主权，保留了土地产权；

土地公有制的印第安人传统，与中国一样，不能区分土地主权与产权；

印第安人部落缺乏对美出口的竞争力，出口导向致土地贱卖；

在狂热的美国基督教信徒和女权主义者看来，酒和鸦片是同样的东西。美国的禁酒运动，似乎是“美国的基督教更狂热”的证据之一，但是笔者认为，它更大程度与美国的女权运动，因为美国个人主义提供了更大的自由度，而释放出更多的基督教传统糟粕的原因。印第安人中的激进者，——>相当于中国的“民族主义愤青”，——>也认为白人卖给印第安人的酒，是毒害印第安人社会的生物武器，同样类似于大清帝国的愤青，如林则徐和今天编写历史教科书的同志们，认为是鸦片毒害了中国人一样。因此很难识别，到底是印第安人的原创，还是抄袭美国基督教的宣传。

在独立战争后，部分印第安人部落，试图发起了一连串对白人聚居点的攻击，以表示对巴黎和约后，美国移民大举进驻印第安人传统保卫区的行动“说不”。遗憾的是，印第安人缺乏捍卫他们领土主张的实力。华盛顿总统派出的军队，在鹿寨战役中击败了激烈反抗的肖尼族部落２千士兵。在战役中与美国军队并肩而战的是八百名印第安人族盟军。战败的印第安人承认了巴黎条约，签署了《格林约尔条约》，换取美国议会条约，对印第安人持有土地财产权利的承认。该条约的精神，在二十年后由美国大法官在佐治亚与印第安人土地诉讼的官司中，重申并加以确认。

印第安人在独立战争中丧失的是土地的主权，而在随后相对和平环境中，持续丧失的是土地的产权。处于土地公有制传统中的印第安人，甚至到今天为止，仍然不能识别主权丧失与产权失去，此两者之间的区别，——>这一点也不令人惊奇，因为直到21世纪初，同样处于土地公有制传统下的中华帝国，它的绝大部分统治家和他们的臣民公知及师爷，都不能识别钓鱼岛的主权归属，与钓鱼岛的土地产权归属，此两者之间的区别，——>因此在印第安人眼中，印第安人自已经营不善，不停地以土地产权抵偿欠进口美国白人制品的费用，与战败后被夺走领地，两者没有区别。

印第安人之中也不乏向白人学习软硬件技术，建立白人式的奴隶种植园，黑奴归属于印第安人，同样得到了美国法律的承认。但是这些印第安人的国企，无论如何引进“国外”先进技术，除非引进白人的经理人员，否则这些印第安人，经营效益就肯定比白人种植园差得多！因此对黑奴的役使也要残酷得多！道理并不复杂，因为印第安人缺乏自已的产销渠道和商业信息，缺乏自已的信贷渠道和赊贷信用。因此印第安人与白人商业间交易成本特别高。白人经理改善效益也有限，原因在于不是穷白人，不会来当这个经理。印第安人社会本身无法忍受白人经理长期在位。

ps:道理如同中国不能忍受外国经理人员，长期担任中国所谓国计民生的国企领导一样；通钢事件说明，国企特权工人连“平民当经理”也不能容忍；

但是偏偏印第安人对于进口白人的商品，又颇为殷切，——>这也不奇怪，任何处于文明劣势中的民族，都有着向优势文明学习并模仿的本能，——>因此也如晚清民国时的蒙古贵族，欠下汉族大笔债务一样，印第安人酋长们也欠了白人商人大笔债务。在不还债就断货的抉择中，印第安人选择了自认为广阔的土地转让，自以为卖得挺够本的价格；在白人掮客眼中，却是价廉地美。如此反复之下，印第安人的土地产权自然一点点地流入到白人掮客的再出售之中。擅占者为印第安人酋长带来的麻烦，也同样在此类转让中，包含在价格折让之中，起到了帮助压低价钱的作用。

印第安人对土地转让的“大度”，也是一种出口导向：为了获得进口美国商品所需通货，不惜老本地卖地皮，那是因为印第安人没有中国式的压榨国民血汗；而中国则没有印第安人那么多的土地出让。印第安人对进口的渴求，主要体现在武器装备，（这与中国一模一样），但是最大宗进口，却是在美国被越来越多的州禁售，在其他州被越来越重税的酒精饲料。因此粗略说起来，无论在印第安人的民族主义煽动家的眼中，还是在美国基督教狂热宣传者看来，印第安人主要的土地损失，不就是让白人用酒精一点点骗走，如同中国人怪罪英国人用鸦片，骗走了中国白银。