目录： 现代国际社会和军事
时间： 2015-06-22 23:21:42
原文链接：http://blog.sina.com.cn/s/blog_5563a64d0102vr9g.html
两代联邦主义的异同，杰斐逊主义的精英路线派和平民派，及安德鲁杰克逊的建党；
弗吉尼亚王朝以后的昆西.亚当斯，与其政敌和继任者，第七任美国总统安德鲁.杰克逊，都是杰斐逊主义者。但是昆西的爸爸老亚当斯总统，则是华盛顿支持的联邦党人。与他们同时期的重要政治家，还有代表着新英格兰政治立场的享利.克莱，和南方州立场的卡尔霍恩。值得注意的是，这些美国第二代政治家，全部都是联邦主义者。但是更需要留意，两代美国政治家，对于“联邦主义”的“党性”区分，或者说老亚当斯和汉密尔顿时期的联邦主义，与小亚当斯和杰克逊的时期的联邦主义，有着根本的不同，后者是杰斐逊主义的延伸。
老亚当斯和汉密尔顿为代表的联邦党，是以英王专制为蓝本，以让.布丹的主权观念为依据，对国会至上的英式民主的反动，强调“主权高于人权”。这点在亚当斯的表现中并不突出，但是在汉密尔顿的表现中非常明显。因此联邦党的联邦主义，本质上就是国家主义，或者说法西斯主义。它的政治对手就是杰斐逊主义，杰斐逊主义没有构成正式党派，有时也称为杰斐逊党，它一统美国政坛，开创了弗吉尼亚王朝，不必再组织成政党。小亚当斯则与杰克逊一样，都是杰斐逊主义者，分属联邦主义和民众主义两派，这两派后来变成了新的两党。
**
ps1:populism同一个单词，习惯上有两种解读，对它针对的是精英政治时是民众主义，当它针对的是私有权利时，就是民粹主义；此两者截然不同**；
ps2:小亚当斯和享利克莱，本质上是杰斐逊主义中的“精英路线派”；对精英路线的反制，恰好就是“默认权益归于个体”的民众主义，而民粹则反对此基本原则；
ps3:“精英政治”是两代联邦党人的政治偏好；
分裂自杰斐逊主义中的联邦主义派，秉承着“人权高于主权”的原则，即“先有美国人，才有美国的州，然后才有美国”（杰斐逊），因此也就不存在“不要问美国为你做了什么，问你为美国做了什么”的公民原罪。杰斐逊主义的联邦主义，强调的是“所有分歧都可以在美国宪法体系内解决”，因此“事实上不允许州脱离美国的权利”。后者实际上是与杰斐逊主义原则是冲突的，但是一直到南北战争时期，此冲突才最终暴露出来。因为第十修正案本来就是宪法的一部分，此联邦主义所信仰的“美国宪法体系”，介时却未能解决双方冲突。
安德鲁.杰克逊与小亚当斯和享利克莱的精英党派别为对手的“民主派”，其支持者主要由基层民众组成。因此杰克逊的政治方式，很有点民粹色彩，与日后的西奥多罗斯福，有着异曲同工之妙。杰克逊如果要在选举上，收集到自已的下层民众支持者的选票，就不能象小亚当斯那样，指望与各州的寡头精英大佬打交道，不得不在各州设立党部和选举委员会，加强与各州的支持者的联系。因此需要，实际上是美国民主自然而然地向基层扩展，就在杰克逊组织选举的需要下，产生了第一个全国性的美国党，也就是民主党，今天的共和党的前身。
安德鲁.杰克逊的联邦主义倾向，更多地体现为偏好。即便在南卡罗来纳声称要以独立的方式对抗北方（亚当斯和享利克莱主张的）“可恶关税法案”，甚至组织出为独立而准备的州民兵建制时，杰克逊也只是以恐吓的方式让南卡罗来纳暂缓独立，然后努力消除导致南卡罗来纳不满的联邦政策，促使关税降低和限制涉税品种。南卡州因此撤回了独立，但是也留下了先例。30年后，美国关税在北方的要求下，重新涨到了比当初还要高得多的水平，南卡州又再来一次要挟独立，再次组织了州民兵。这次，林肯总统征集联邦军，强行解除南方武装。
除了威胁南卡州放弃独立行为以外，杰克逊的其他政策，非常显著地表现出“州权大于主权”的倾向，同时也表现出“民众高于精英”的倾向。后者让他表现出相当的民粹色彩，但是由于此前的政治主流是亚当斯基于新英格兰的联邦主义（精英控制的中央政权），所以杰克逊政策的真实含义，是把小亚当斯当成“腐朽的集权主义者”，暗示他们是老联邦党的复活（小亚当斯显然不是，享利克莱更不是），然后组织民众基层自治组织对中央政权（杰斐逊政府）的支持。所以无论细节政策如何被争议，安德鲁杰克逊本人无疑是杰斐逊主义者。